Turion 64 MK-36 vs. Celeron M 340

VS

Pontuação agregada de desempenho

Turion 64 MK-36
1 núcleo / 1 fluxo de dados, 31 Watt
0.21
+50%
Celeron M 340
1 núcleo / 1 fluxo de dados, 24 Watt
0.14

O Turion 64 MK-36 supera o Celeron M 340 por um impressionante 50% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Turion 64 MK-36 e Celeron M 340, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho32173330
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieTurion 64Celeron M
Eficiência energética0.640.63
Nome de código da arquiteturaRichmondBanias (2003)
Data de lançamentosem dadossem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Turion 64 MK-36 e Celeron M 340: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Turion 64 MK-36 e Celeron M 340, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos11
Fluxos11
Frequência basesem dados1.5 GHz
Frequência máxima2 GHz1.5 GHz
Velocidade dos pneus800 MHz400 MHz
Cache de nível 3sem dados512 kB L2
Processo tecnológico90 nm130 nm
Temperatura máxima do núcleosem dados100 °C
Suporte de 64 bits+-
Compatibilidade com Windows 11--
Tensão do núcleo permitidasem dados1.356V

Compatibilidade

Informação sobre Turion 64 MK-36 e Celeron M 340 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Soquetesem dadosPPGA478
Consumo de energia (TDP)31 Watt24.5 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Turion 64 MK-36 e Celeron M 340 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados-
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados-
Demand Based Switchingsem dados-
PAEsem dados32 Bit
Paridade do FSBsem dados-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Turion 64 MK-36 e Celeron M 340 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
EDBsem dados-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Turion 64 MK-36 e Celeron M 340 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-xsem dados-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Turion 64 MK-36 e Celeron M 340 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Turion 64 MK-36 0.21
+50%
Celeron M 340 0.14

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Turion 64 MK-36 87
+43.7%
Celeron M 340 125

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.21 0.14
Processo tecnológico 90 nm 130 nm
Consumo de energia (TDP) 31 Watt 24 Watt

O Turion 64 MK-36 tem uma pontuação de desempenho agregado 50% mais elevada, e um processo de litografia 44.4% mais avançado.

O Celeron M 340, por outro lado, tem um consumo de energia 29.2% inferior.

O Turion 64 MK-36 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron M 340 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Turion 64 MK-36 e Celeron M 340, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Turion 64 MK-36
Turion 64 MK-36
Intel Celeron M 340
Celeron M 340

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.3 9 votos

Classifique Turion 64 MK-36 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 3 votos

Classifique Celeron M 340 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Turion 64 MK-36 ou Celeron M 340, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.