Turion 64 MK-36 vs. Celeron M 340
Puntuación agregada de rendimiento
Turion 64 MK-36 supera a Celeron M 340 en un impresionante 50% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Turion 64 MK-36 y Celeron M 340, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3218 | 3331 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Turion 64 | Celeron M |
| Eficiencia energética | 0.64 | 0.63 |
| El nombre de código de la arquitectura | Richmond | Banias (2003) |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Turion 64 MK-36 y Celeron M 340: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Turion 64 MK-36 y Celeron M 340, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 1 |
| Flujos | 1 | 1 |
| Frecuencia base | sin datos | 1.5 GHz |
| La frecuencia máxima | 2 GHz | 1.5 GHz |
| Velocidad del neumático | 800 MHz | 400 MHz |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 512 kB L2 |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 130 nm |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 100 °C |
| El soporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| Voltaje del núcleo permisible | sin datos | 1.356V |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Turion 64 MK-36 y Celeron M 340 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | sin datos | PPGA478 |
| El consumo de energia (TDP) | 31 Watt | 24.5 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Turion 64 MK-36 y Celeron M 340 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | - |
| Turbo Boost Technology | sin datos | - |
| Hyper-Threading Technology | sin datos | - |
| Idle States | sin datos | - |
| Demand Based Switching | sin datos | - |
| PAE | sin datos | 32 Bit |
| La paridad de FSB | sin datos | - |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Turion 64 MK-36 y Celeron M 340 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | sin datos | - |
| EDB | sin datos | - |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Turion 64 MK-36 y Celeron M 340 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-x | sin datos | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Turion 64 MK-36 y Celeron M 340 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
wPrime 32
wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.21 | 0.14 |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 130 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 31 Vatio | 24 Vatio |
Turion 64 MK-36 tiene un 50% más de puntuación agregada de rendimiento, y un proceso litográfico 44.4% más avanzado.
Celeron M 340, por otro lado, tiene 29.2% menor consumo de energía.
El Turion 64 MK-36 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron M 340 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Turion 64 MK-36 y Celeron M 340 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
