Transmeta Crusoe TM-5800 vs VIA C7-M C7-M-1000

VS
VIA C7-M C7-M-1000 VIA C7-M C7-M-1500 ULV VIA C7-M C7-M-2000

Содержание

Transmeta Crusoe TM-5800 Crusoe TM-5800
VIA C7-M C7-M-1000 C7-M C7-M-1000

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Transmeta Crusoe TM-5800 и VIA C7-M C7-M-1000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительностине участвуетне участвует
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияTransmeta CrusoeC7-M
Кодовое название архитектурыCrusoe (2001)Esther
Дата выхода1 июня 2001 (23 года назад)нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Transmeta Crusoe TM-5800 и VIA C7-M C7-M-1000: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Transmeta Crusoe TM-5800 и VIA C7-M C7-M-1000, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер11
Потоков11
Максимальная частота1000 МГц1000 МГц
Скорость шины266 МГц400 МГц
Кэш 1-го уровня128 Кбнет данных
Кэш 2-го уровня512 Кбнет данных
Технологический процесс130 нм90 нм
Размер кристалла55 мм2нет данных
Количество транзисторов36.8 млннет данных
Поддержка 64 бит--
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Transmeta Crusoe TM-5800 и VIA C7-M C7-M-1000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетCBGA-474нет данных
Энергопотребление (TDP)7 Вт3.5 Вт

Обзор плюсов и минусов

Технологический процесс 130 нм 90 нм
Энергопотребление (TDP) 7 Ватт 3 Ватт

У VIA C7-M C7-M-1000 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 44.4%, и энергопотребление ниже на 133.3%.

Мы не можем определиться с выбором между Transmeta Crusoe TM-5800 и VIA C7-M C7-M-1000. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.

Если у вас остались вопросы по выбору между Transmeta Crusoe TM-5800 и VIA C7-M C7-M-1000 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

Transmeta Crusoe TM-5800
Crusoe TM-5800
VIA C7-M C7-M-1000
C7-M C7-M-1000
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Transmeta Crusoe TM-5800 Crusoe TM 5800
vs
V-Series V160 V Series V160
VIA C7-M C7-M-1000 C7 M C7-M-1000
vs
Ultra 7 268V Core Ultra 7 268V
Transmeta Crusoe TM-5800 Crusoe TM 5800
vs
i7-2649M Core i7 2649M
Core 2 Solo U2100 Core 2 Solo U2100
vs
i3-12100 Core i3 12100
Pentium 4-M P4-M 1,7 Pentium 4 M P4-M 1,7
vs
Ryzen 5 5600 Ryzen 5 5600
Atom N270 Atom N270
vs
i7-13620H Core i7 13620H
Atom N455 Atom N455
vs
Ryzen 5 3500U Ryzen 5 3500U
Transmeta Crusoe TM-5800 Crusoe TM 5800
vs
Xeon E3-1501L v6 Xeon E3 1501L v6
Transmeta Crusoe TM-5800 Crusoe TM 5800
vs
Ryzen 5 4600G Ryzen 5 4600G
Celeron E3300 Celeron E3300
vs
K6-2+ 450ACZ K6 2+ 450ACZ
Celeron G1101 Celeron G1101
vs
i5-1135G7 Core i5 1135G7

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

4.9 93 голоса

Оцените Transmeta Crusoe TM-5800 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4 голоса

Оцените VIA C7-M C7-M-1000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Transmeta Crusoe TM-5800 и VIA C7-M C7-M-1000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.