Ryzen Threadripper 2950X vs Ryzen 7 3700X
Общая производительность
Ryzen Threadripper 2950X опережает Ryzen 7 3700X на 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen Threadripper 2950X и Ryzen 7 3700X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 268 | 438 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 77 |
| Соотношение цена-качество | 13.96 | 42.80 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | AMD Ryzen Threadripper | AMD Ryzen 7 |
| Кодовое название архитектуры | ZEN+ (2018−2020) | Matisse (Zen 2) (2019−2020) |
| Дата выхода | 13 августа 2018 (5 лет назад) | 7 июля 2019 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | $899 | $329 |
| Цена сейчас | 762$ (0.8x) | 205$ (0.6x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 7 3700X соотношение цены и качества на 207% лучше, чем у Ryzen Threadripper 2950X.
Характеристики
Количественные параметры Ryzen Threadripper 2950X и Ryzen 7 3700X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper 2950X и Ryzen 7 3700X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 8 |
| Потоков | 32 | 16 |
| Базовая частота | 3.5 ГГц | 3.6 ГГц |
| Максимальная частота | 4.4 ГГц | 4.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 32 Мб | 32 Мб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Размер кристалла | 213 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 19,200 млн | 19,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
| Свободный множитель | Да | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper 2950X и Ryzen 7 3700X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | Socket TR4 | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 2950X и Ryzen 7 3700X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 2950X и Ryzen 7 3700X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper 2950X и Ryzen 7 3700X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 4x-channel | DDR4 Dual-channel |
| Допустимый объем памяти | 2 TiB | 128 Гб |
| Количество каналов памяти | 4 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 93.867 Гб/с | 51.196 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen Threadripper 2950X и Ryzen 7 3700X видеокарт.
| Видеоядро | - | - |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Ryzen Threadripper 2950X и Ryzen 7 3700X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Ryzen Threadripper 2950X опережает Ryzen 7 3700X на 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Ryzen Threadripper 2950X быстрее Ryzen 7 3700X на 30% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen 7 3700X быстрее Ryzen Threadripper 2950X на 31% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen Threadripper 2950X быстрее Ryzen 7 3700X на 3% в GeekBench 5 Multi-Core.
wPrime 32
wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.
Охват бенчмарка: 18%
Ryzen Threadripper 2950X быстрее Ryzen 7 3700X на 13% в wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.
Охват бенчмарка: 17%
Ryzen Threadripper 2950X быстрее Ryzen 7 3700X на 17% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.
Охват бенчмарка: 15%
Ryzen Threadripper 2950X быстрее Ryzen 7 3700X на 49% в Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.
Охват бенчмарка: 15%
Ryzen 7 3700X быстрее Ryzen Threadripper 2950X на 16% в Cinebench 15 64-bit single-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.
Охват бенчмарка: 14%
Ryzen 7 3700X быстрее Ryzen Threadripper 2950X на 21% в Cinebench 11.5 64-bit single-core.
TrueCrypt AES
TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.
Охват бенчмарка: 13%
Ryzen Threadripper 2950X быстрее Ryzen 7 3700X на 71% в TrueCrypt AES.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.
Охват бенчмарка: 13%
Ryzen 7 3700X быстрее Ryzen Threadripper 2950X на 65% в WinRAR 4.0.
x264 encoding pass 1
В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.
Охват бенчмарка: 13%
Ryzen 7 3700X быстрее Ryzen Threadripper 2950X на 33% в x264 encoding pass 1.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.
Охват бенчмарка: 13%
Ryzen Threadripper 2950X быстрее Ryzen 7 3700X на 26% в x264 encoding pass 2.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 19.00 | 14.60 |
| Новизна | 13 августа 2018 | 7 июля 2019 |
| Ядер | 16 | 8 |
| Потоков | 32 | 16 |
| Стоимость | $899 | $329 |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 65 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Ryzen Threadripper 2950X, поскольку он выигрывает у Ryzen 7 3700X в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen Threadripper 2950X и Ryzen 7 3700X - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
