AMD Ryzen Threadripper 2950X 与 Ryzen 7 3700X

#ad
VS

综合绩效得分

Ryzen Threadripper 2950X
19.13
+30.1%

在我们的综合基准结果中,Ryzen Threadripper 2950X比Ryzen 7 3700X高出30%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Ryzen Threadripper 2950X和Ryzen 7 3700X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位264431
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比14.1943.40
类型桌面的桌面的
系列AMD Ryzen ThreadripperAMD Ryzen 7
架构代号ZEN+ (2018−2020)Matisse (Zen 2) (2019−2020)
发布日期13 8月 2018(5年前)7 7月 2019(4年前)
发布时的价格$899$329
现在的价格$762 (0.8x)$205 (0.6x)
价质比

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

Ryzen 7 3700X 的 206% 性价比高于 Ryzen Threadripper 2950X。

特性

Ryzen Threadripper 2950X和Ryzen 7 3700X的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Ryzen Threadripper 2950X和Ryzen 7 3700X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心168
数据流3216
基本频率3.5 GHz3.6 GHz
最大频率4.4 GHz4.4 GHz
1级缓存96K (对于核心)96K (对于核心)
2级缓存512K (对于核心)512K (对于核心)
3级缓存32 兆字节32 兆字节
工艺过程12 nm7 nm
处理器核心的大小213 毫米2没有数据
晶体管数19,200 million19,200 million
64位支持++
Windows 11 兼容性++
自由因子

兼容性

关于Ryzen Threadripper 2950X和Ryzen 7 3700X与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
套接字Socket TR4AM4
(TDP)能源消耗180 Watt65 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Ryzen Threadripper 2950X和Ryzen 7 3700X技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI++
AVX++

虚拟化技术

这里列出的是Ryzen Threadripper 2950X和Ryzen 7 3700X技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++

内存规格

种类,Ryzen Threadripper 2950X和Ryzen 7 3700X所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4 Quad-channelDDR4 Dual-channel
容许存储容量2 TiB128 千兆字节
内存通道数42
内存通过量93.867 千兆字节/s51.196 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持+-

集成显卡– 特性

在Ryzen Threadripper 2950X和Ryzen 7 3700X集成的显卡的一般参数。

视讯核心--

基准测试

这些是Ryzen Threadripper 2950X和Ryzen 7 3700X基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Ryzen Threadripper 2950X 19.13
+30.1%
Ryzen 7 3700X 14.70

在我们的综合基准结果中,Ryzen Threadripper 2950X比Ryzen 7 3700X高出30%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

Ryzen Threadripper 2950X 29382
+30.1%
Ryzen 7 3700X 22582

在Passmark中,Ryzen Threadripper 2950X的表现比Ryzen 7 3700X好30%。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

基准覆盖率。42%

Ryzen Threadripper 2950X 1263
Ryzen 7 3700X 1654
+31%

在GeekBench 5 Single-Core中,Ryzen 7 3700X的表现比Ryzen Threadripper 2950X好31%。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

基准覆盖率。42%

Ryzen Threadripper 2950X 8347
+3%
Ryzen 7 3700X 8103

在GeekBench 5 Multi-Core中,Ryzen Threadripper 2950X的表现比Ryzen 7 3700X好3%。

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

基准覆盖率。18%

Ryzen Threadripper 2950X 4.19
Ryzen 7 3700X 3.71
+12.9%

在wPrime 32中,Ryzen Threadripper 2950X的表现比Ryzen 7 3700X好13%。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

基准覆盖率。17%

Ryzen Threadripper 2950X 27
+16.7%
Ryzen 7 3700X 23

在Cinebench 11.5 64-bit multi-core中,Ryzen Threadripper 2950X的表现比Ryzen 7 3700X好17%。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

基准覆盖率。15%

Ryzen Threadripper 2950X 3110
+48.7%
Ryzen 7 3700X 2092

在Cinebench 15 64-bit multi-core中,Ryzen Threadripper 2950X的表现比Ryzen 7 3700X好49%。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

基准覆盖率。15%

Ryzen Threadripper 2950X 176
Ryzen 7 3700X 204
+15.9%

在Cinebench 15 64-bit single-core中,Ryzen 7 3700X的表现比Ryzen Threadripper 2950X好16%。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪,以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。

基准覆盖率。14%

Ryzen Threadripper 2950X 1.9
Ryzen 7 3700X 2.3
+21.1%

在Cinebench 11.5 64-bit single-core中,Ryzen 7 3700X的表现比Ryzen Threadripper 2950X好21%。

TrueCrypt AES

TrueCrypt是一款已停产的软件,它被广泛用于磁盘分区的即时加密,现已被VeraCrypt取代。它包含几个嵌入式性能测试,其中之一是TrueCrypt AES,它使用AES算法测量数据加密速度。结果是加密速度,单位是千兆字节/秒。

基准覆盖率。13%

Ryzen Threadripper 2950X 19.5
+71.1%
Ryzen 7 3700X 11.4

在TrueCrypt AES中,Ryzen Threadripper 2950X的表现比Ryzen 7 3700X好71%。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0是一款流行的文件压缩软件的过时版本。它包含一个内部速度测试,使用 "最佳 "设置的RAR压缩大块随机生成的数据。其结果以每秒千字节为单位。

基准覆盖率。13%

Ryzen Threadripper 2950X 4548
Ryzen 7 3700X 7503
+65%

在WinRAR 4.0中,Ryzen 7 3700X的表现比Ryzen Threadripper 2950X好65%。

x264 encoding pass 1

x264基准使用MPEG 4 x264压缩方法对高清(720p)视频样本进行编码。Pass 1是一个更快的变体,产生一个具有恒定比特率的输出文件。它的结果是以每秒帧数来衡量的,也就是说,在一秒钟内平均有多少帧的原始视频文件被编码。

基准覆盖率。13%

Ryzen Threadripper 2950X 202
Ryzen 7 3700X 270
+33.2%

在x264 encoding pass 1中,Ryzen 7 3700X的表现比Ryzen Threadripper 2950X好33%。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2是x264视频压缩的一个较慢的变种,它产生的是一个可变比特率的输出文件,由于在更需要比特率的时候会使用较高的比特率,因此可以获得更好的质量。基准结果仍以每秒帧数为单位。

基准覆盖率。13%

Ryzen Threadripper 2950X 145
+26%
Ryzen 7 3700X 115

在x264 encoding pass 2中,Ryzen Threadripper 2950X的表现比Ryzen 7 3700X好26%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 19.13 14.70
新颖性 13 8月 2018 7 7月 2019
核心 16 8
数据流 32 16
费用 $899 $329
工艺过程 12 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 180 瓦特 65 瓦特

我们推荐使用 Ryzen Threadripper 2950X,因为它在性能测试中击败了 Ryzen 7 3700X。


如果您仍然对在Ryzen Threadripper 2950X和Ryzen 7 3700X之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Ryzen Threadripper 2950X
Ryzen Threadripper 2950X
AMD Ryzen 7 3700X
Ryzen 7 3700X

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.2 51 票

以1到5分的等级为AMD Ryzen Threadripper 2950X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 4721 票

以1到5分的等级为AMD Ryzen 7 3700X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Ryzen Threadripper 2950X处理器和Ryzen 7 3700X处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。