Ryzen AI 7 350 vs EPYC 9384X
Совокупная оценка производительности
EPYC 9384X опережает Ryzen AI 7 350 на целых 189% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 490 | 56 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 5.33 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Энергоэффективность | 51.28 | 12.98 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Krackan Point (2025) | Genoa-X (2023) |
| Дата выхода | 6 января 2025 (меньше года назад) | 13 июня 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $5,529 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Базовые параметры Ryzen AI 7 350 и EPYC 9384X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen AI 7 350 и EPYC 9384X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 32 |
| Потоков | 16 | 64 |
| Базовая частота | 2 ГГц | 3.1 ГГц |
| Максимальная частота | 5 ГГц | 3.9 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 80 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 8 Мб | 768 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 8x 72 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 90,160 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen AI 7 350 и EPYC 9384X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | FP8 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 320 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen AI 7 350 и EPYC 9384X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen AI 7 350 и EPYC 9384X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen AI 7 350 и EPYC 9384X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5, LPDDR5X | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen AI 7 350 и EPYC 9384X видеокарт.
| Видеоядро | Radeon 860M | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen AI 7 350 и EPYC 9384X периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen AI 7 350 и EPYC 9384X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Passmark
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.01 | 43.43 |
| Новизна | 6 января 2025 | 13 июня 2023 |
| Ядер | 8 | 32 |
| Потоков | 16 | 64 |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 320 Ватт |
У Ryzen AI 7 350 следующие преимущества: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 1042.9%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9384X: производительность выше на 189.3%, и на 300% больше ядер и на 300% больше потоков.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9384X, поскольку он выигрывает у AMD Ryzen AI 7 350 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen AI 7 350 предназначен для ноутбуков, а EPYC 9384X - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
