Ryzen AI 7 350 vs EPYC 9384X
Kumulative Leistungsbewertung
EPYC 9384X übertrifft Ryzen AI 7 350 um satte 216%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Ryzen AI 7 350 und EPYC 9384X sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 592 | 61 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 5.09 |
| Typ | Für Laptops | Server |
| Leistungseffizienz | 44.75 | 12.37 |
| Architektur-Codename | Krackan Point (2025) | Genoa-X (2023) |
| Veröffentlichungsdatum | 6 Januar 2025 (vor weniger als einem Jahr) | 13 Juni 2023 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $5,529 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Ryzen AI 7 350 und EPYC 9384X: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen AI 7 350 und EPYC 9384X, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 8 | 32 |
| Threads | 16 | 64 |
| Grundfrequenz | 2 GHz | 3.1 GHz |
| Maximale Frequenz | 5 GHz | 3.9 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 80 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB (per core) | 1 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 8 MB | 768 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 4 nm | 5 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 8x 72 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 90,160 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Ryzen AI 7 350 und EPYC 9384X mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 2 |
| Socket | FP8 | SP5 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 28 Watt | 320 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen AI 7 350 und EPYC 9384X unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Ryzen AI 7 350 und EPYC 9384X unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen AI 7 350 und EPYC 9384X unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5, LPDDR5X | DDR5 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Ryzen AI 7 350 und EPYC 9384X integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Radeon 860M | N/A |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Ryzen AI 7 350 und EPYC 9384X unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 4.0 | 5.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 16 | 128 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen AI 7 350 und EPYC 9384X. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 13.19 | 41.68 |
| Neuheit | 6 Januar 2025 | 13 Juni 2023 |
| Kerne | 8 | 32 |
| Threads | 16 | 64 |
| Technologischer Prozess | 4 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 28 Watt | 320 Watt |
Ryzen AI 7 350 hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, ein 25% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 1042.9% weniger Stromverbrauch.
EPYC 9384X hingegen hat eine um 216% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 300% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads.
Der EPYC 9384X ist unsere empfohlene Wahl, da er den Ryzen AI 7 350 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Ryzen AI 7 350 für Laptops und EPYC 9384X für Server und Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
