Ryzen AI 7 350 vs EPYC 9384X
Evaluasi kinerja kumulatif
EPYC 9384X mengungguli Ryzen AI 7 350 dengan selisih 189% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 487 | 56 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 5.33 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk server |
| Efisiensi daya | 51.25 | 12.98 |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Produsen | TSMC | TSMC |
| Nama kode arsitektur | Krackan Point (2025) | Genoa-X (2023) |
| Tanggal rilis | 6 Januari 2025 (kurang dari setahun yang lalu) | 13 Juni 2023 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $5,529 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Ryzen AI 7 350 dan EPYC 9384X: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Ryzen AI 7 350 dan EPYC 9384X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 8 | 32 |
| Thread | 16 | 64 |
| Frekuensi dasar | 2 GHz | 3.1 GHz |
| Frekuensi maksimum | 5 GHz | 3.9 GHz |
| Cache level 1 | 80 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Cache level 2 | 1 MB (per core) | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 8 MB | 768 MB (total) |
| Proses teknologi | 4 nm | 5 nm |
| Ukuran die | tidak ada data | 8x 72 mm2 |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 90,160 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Ryzen AI 7 350 dan EPYC 9384X dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 2 |
| Soket | FP8 | SP5 |
| Daya desain termal (TDP) | 28 Watt | 320 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Ryzen AI 7 350 dan EPYC 9384X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Ryzen AI 7 350 dan EPYC 9384X yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Ryzen AI 7 350 dan EPYC 9384X. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR5, LPDDR5X | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Ryzen AI 7 350 dan EPYC 9384X.
| Kartu grafis terintegrasi | Radeon 860M | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Ryzen AI 7 350 dan EPYC 9384X serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 4.0 | 5.0 |
| Jalur PCIe | 16 | 128 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Ryzen AI 7 350 dan EPYC 9384X di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 15.01 | 43.43 |
| Kebaruan | 6 Januari 2025 | 13 Juni 2023 |
| Core | 8 | 32 |
| Thread | 16 | 64 |
| Proses teknologi | 4 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 28 Watt | 320 Watt |
Ryzen AI 7 350 memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 25% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 1042.9% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 9384X memiliki skor performa agregat 189.3% lebih tinggi, dan memiliki 300% lebih banyak core fisik dan 300% lebih banyak thread.
AMD EPYC 9384X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD Ryzen AI 7 350 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Ryzen AI 7 350 dirancang untuk laptop serta EPYC 9384X adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
