EPYC 9474F vs Ryzen 7 8700G

VS

Совокупная оценка производительности

EPYC 9474F
2022
48 ядер / 96 потоков, 360 Вт
65.46
+232%
Ryzen 7 8700G
2024
8 ядер / 16 потоков, 65 Вт
19.70

EPYC 9474F опережает Ryzen 7 8700G на целых 232% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности15311
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество5.6747.49
ТипСерверныйДесктопный
СерияAMD EPYCнет данных
Энергоэффективность17.3928.99
РазработчикAMDAMD
ПроизводительTSMCTSMC
Кодовое название архитектурыGenoa (2022−2023)Phoenix (2023−2024)
Дата выхода10 ноября 2022 (2 года назад)8 января 2024 (1 год назад)
Цена на момент выхода$6,780$329

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

У Ryzen 7 8700G соотношение цены и качества на 738% лучше, чем у EPYC 9474F.

Подробные характеристики

Базовые параметры EPYC 9474F и Ryzen 7 8700G: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9474F и Ryzen 7 8700G, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер488
Потоков9616
Базовая частота3.6 ГГц4.2 ГГц
Максимальная частота4.1 ГГц5.1 ГГц
Множитель36нет данных
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)64 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб (на ядро)1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня256 Мб (всего)16 Мб (всего)
Технологический процесс5 nm, 6 нм4 нм
Размер кристалла8x 72 мм2178 мм2
Максимальная температура ядранет данных95 °C
Количество транзисторов52,560 млн25,000 млн
Поддержка 64 бит++
Свободный множитель-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9474F и Ryzen 7 8700G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации21
СокетSP5AM5
Энергопотребление (TDP)360 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9474F и Ryzen 7 8700G технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX-512, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, NX-Bit, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XDNA2
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9474F и Ryzen 7 8700G технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9474F и Ryzen 7 8700G. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR5-4800DDR5
Допустимый объем памяти6 ТиБнет данных
Пропускная способность памяти460.8 Гб/снет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в EPYC 9474F и Ryzen 7 8700G видеокарт.

Видеоядронет данныхAMD Radeon 780M

Периферия

Поддерживаемые EPYC 9474F и Ryzen 7 8700G периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express5.04.0
Количество линий PCI-Express12820

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов EPYC 9474F и Ryzen 7 8700G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

EPYC 9474F 65.46
+232%
Ryzen 7 8700G 19.70

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

EPYC 9474F 105010
+232%
Ryzen 7 8700G 31599

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 65.46 19.70
Новизна 10 ноября 2022 8 января 2024
Ядер 48 8
Потоков 96 16
Технологический процесс 5 нм 4 нм
Энергопотребление (TDP) 360 Ватт 65 Ватт

У EPYC 9474F следующие преимущества: производительность выше на 232.3%, и на 500% больше ядер и на 500% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Ryzen 7 8700G: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 453.8%.

Мы рекомендуем AMD EPYC 9474F, поскольку он выигрывает у AMD Ryzen 7 8700G в тестах на производительность.

Примечание: EPYC 9474F предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 7 8700G - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD EPYC 9474F
EPYC 9474F
AMD Ryzen 7 8700G
Ryzen 7 8700G

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 19 голосов

Оцените EPYC 9474F по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 350 голосов

Оцените Ryzen 7 8700G по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах EPYC 9474F и Ryzen 7 8700G, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.