Ryzen 7 8700F vs EPYC 9755
Совокупная оценка производительности
EPYC 9755 опережает Ryzen 7 8700F на целых 431% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 361 | 1 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 57.96 | 1.10 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Энергоэффективность | 11.60 | 8.00 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Phoenix (2023−2024) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 1 апреля 2024 (1 год назад) | 10 октября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $270 | $12,984 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У Ryzen 7 8700F соотношение цены и качества на 5169% лучше, чем у EPYC 9755.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Ryzen 7 8700F и EPYC 9755: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 7 8700F и EPYC 9755, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 128 |
| Потоков | 16 | 256 |
| Базовая частота | 4.1 ГГц | 2.7 ГГц |
| Максимальная частота | 5 ГГц | 4.1 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 16 Мб (всего) | 512 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 4 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 178 мм2 | 16x 70.6 мм2 |
| Количество транзисторов | 25,000 млн | 133,040 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 7 8700F и EPYC 9755 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | AM5 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 500 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 7 8700F и EPYC 9755 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 7 8700F и EPYC 9755 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 7 8700F и EPYC 9755. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 7 8700F и EPYC 9755 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 7 8700F и EPYC 9755 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 20 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 7 8700F и EPYC 9755 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.85 | 100.00 |
| Новизна | 1 апреля 2024 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 8 | 128 |
| Потоков | 16 | 256 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 500 Ватт |
У Ryzen 7 8700F следующие преимущества: энергопотребление ниже на 669.2%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9755: производительность выше на 430.5%, новее на 6 месяцев, и на 1500% больше ядер и на 1500% больше потоков.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9755, поскольку он выигрывает у AMD Ryzen 7 8700F в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 7 8700F предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 9755 - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
