Ryzen 7 8700F vs EPYC 9135

VS

Совокупная оценка эффективности

Ryzen 7 8700F
2024
8 ядер / 16 потоков, 65 Вт
19.54
EPYC 9135
2024
16 ядер / 32 потока, 200 Вт
36.56
+87.1%

EPYC 9135 опережает Ryzen 7 8700F на впечатляющие 87% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 7 8700F и EPYC 9135, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности29396
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество55.8129.26
ТипДесктопныйСерверный
Энергоэффективность28.4317.29
Кодовое название архитектурыPhoenix (2023−2024)Turin (2024)
Дата выхода1 апреля 2024 (меньше года назад)10 октября 2024 (меньше года назад)
Цена на момент выхода$270$1,214

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У Ryzen 7 8700F соотношение цены и качества на 91% лучше, чем у EPYC 9135.

Подробные характеристики

Количественные параметры Ryzen 7 8700F и EPYC 9135: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 7 8700F и EPYC 9135, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер816
Потоков1632
Базовая частота4.1 ГГц3.65 ГГц
Максимальная частота5 ГГц4.3 ГГц
Кэш 1-го уровня64 Кб (на ядро)80 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб (на ядро)1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня16 Мб (всего)64 Мб (всего)
Технологический процесс4 нм4 нм
Размер кристалла178 мм22x 70.6 мм2
Количество транзисторов25,000 млн16,630 млн
Поддержка 64 бит++
Свободный множитель+-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 7 8700F и EPYC 9135 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации12
СокетAM5SP5
Энергопотребление (TDP)65 Вт200 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 7 8700F и EPYC 9135 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Ryzen 7 8700F и EPYC 9135 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 7 8700F и EPYC 9135. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR5DDR5

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Ryzen 7 8700F и EPYC 9135 видеокарт.

ВидеоядроN/AN/A

Периферия

Поддерживаемые Ryzen 7 8700F и EPYC 9135 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express4.05.0
Количество линий PCI-Express20128

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Ryzen 7 8700F и EPYC 9135 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Ryzen 7 8700F 19.54
EPYC 9135 36.56
+87.1%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Ryzen 7 8700F 31044
EPYC 9135 58070
+87.1%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 19.54 36.56
Новизна 1 апреля 2024 10 октября 2024
Ядер 8 16
Потоков 16 32
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 200 Ватт

У Ryzen 7 8700F следующие преимущества: энергопотребление ниже на 207.7%.

С другой стороны, преимущества EPYC 9135: производительность выше на 87.1%, новее на 6 месяцев, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.

Мы рекомендуем выбирать EPYC 9135, поскольку он выигрывает у Ryzen 7 8700F в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 7 8700F предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 9135 - для серверов и рабочих станций.


Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 7 8700F и EPYC 9135 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Ryzen 7 8700F
Ryzen 7 8700F
AMD EPYC 9135
EPYC 9135

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 258 голосов

Оцените Ryzen 7 8700F по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените EPYC 9135 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Ryzen 7 8700F и EPYC 9135, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.