Ryzen 7 8700F vs EPYC 9755
Birincil detaylar
Ryzen 7 8700F ve EPYC 9755'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 294 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 55.52 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Güç verimliliği | 28.20 | veri yok |
| Mimari kod adı | Phoenix (2023−2024) | Turin (2024) |
| Çıkış tarihi | 1 nisan 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 10 ekim 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $270 | $12,984 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen 7 8700F ve EPYC 9755 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 7 8700F ve EPYC 9755'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 8 | 128 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 256 |
| Temel frekans | 4.1 GHz | 2.7 GHz |
| Maksimum frekans | 5 GHz | 4.1 GHz |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 80 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 16 MB (toplam) | 512 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 4 nm |
| Kristal boyutu | 178 mm2 | 16x 70.6 mm2 |
| Transistör sayısı | 25,000 million | 133,040 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 7 8700F ve EPYC 9755 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 2 |
| Soket | AM5 | SP5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 500 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 7 8700F ve EPYC 9755 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 7 8700F ve EPYC 9755 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
Ryzen 7 8700F ve EPYC 9755 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5 | DDR5 |
Grafik özellikleri
Ryzen 7 8700F ve EPYC 9755 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | N/A | N/A |
Periferik
Ryzen 7 8700F ve EPYC 9755 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 4.0 | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 20 | 128 |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 1 nisan 2024 | 10 ekim 2024 |
| Çekirdek sayısı | 8 | 128 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 256 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 500 Watt |
Ryzen 7 8700F 669.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 9755, 6 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 1500% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 1500% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Ryzen 7 8700F ve EPYC 9755 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Ryzen 7 8700F masaüstü bilgisayarlar için ve EPYC 9755 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Ryzen 7 8700F ve EPYC 9755 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
