Ryzen 5 PRO 2500U vs Ryzen 3 8300G
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 3 8300G опережает Ryzen 5 PRO 2500U на целых 115% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 5 PRO 2500U и Ryzen 3 8300G, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1378 | 845 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 30.79 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | AMD Ryzen 5 | нет данных |
| Энергоэффективность | 26.50 | 13.12 |
| Кодовое название архитектуры | Raven Ridge (2017−2018) | Phoenix2 (2024) |
| Дата выхода | 26 октября 2017 (7 лет назад) | 8 января 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $176 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen 5 PRO 2500U и Ryzen 3 8300G: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 5 PRO 2500U и Ryzen 3 8300G, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 4 |
| Потоков | 8 | 8 |
| Базовая частота | 2 ГГц | 3.4 ГГц |
| Максимальная частота | 3.6 ГГц | 4.9 ГГц |
| Множитель | 20 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 128K (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб (всего) | 8 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 246 мм2 | 137 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 4950 млн | 20,900 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 PRO 2500U и Ryzen 3 8300G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | FP5 | AM5 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 PRO 2500U и Ryzen 3 8300G технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 5 PRO 2500U и Ryzen 3 8300G технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 PRO 2500U и Ryzen 3 8300G. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 38.397 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 5 PRO 2500U и Ryzen 3 8300G видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | AMD Radeon 740M |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 5 PRO 2500U и Ryzen 3 8300G периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 12 | 14 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 5 PRO 2500U и Ryzen 3 8300G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.20 | 9.01 |
| Видеоядро | 4.50 | 8.34 |
| Новизна | 26 октября 2017 | 8 января 2024 |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 65 Ватт |
У Ryzen 5 PRO 2500U следующие преимущества: энергопотребление ниже на 333.3%.
С другой стороны, преимущества Ryzen 3 8300G: производительность выше на 114.5%, видеоядро быстрее на 85.3%, новее на 6 лет, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 3 8300G, поскольку он выигрывает у Ryzen 5 PRO 2500U в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 5 PRO 2500U предназначен для ноутбуков, а Ryzen 3 8300G - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 5 PRO 2500U и Ryzen 3 8300G - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
