Ryzen 5 PRO 2500U vs Ryzen 3 8300G
Punteggio di prestazione aggregato
Ryzen 3 8300G supera Ryzen 5 PRO 2500U di un enorme 115% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen 5 PRO 2500U e di Ryzen 3 8300G così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1378 | 845 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 30.79 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Serie | AMD Ryzen 5 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 26.50 | 13.12 |
| Nome di architettura in codice | Raven Ridge (2017−2018) | Phoenix2 (2024) |
| Data di inizio della vendita | 26 ottobre 2017 (7 anni fa) | 8 gennaio 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $176 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Ryzen 5 PRO 2500U e Ryzen 3 8300G: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 5 PRO 2500U e Ryzen 3 8300G, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 4 |
| Numero di flussi | 8 | 8 |
| Frequenza di riferimento | 2 GHz | 3.4 GHz |
| Frequenza massima | 3.6 GHz | 4.9 GHz |
| Moltiplicatore | 20 | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 128K (per nucleo) | 64 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 512K (per nucleo) | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 4 MB (in tutto) | 8 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 14 nm | 4 nm |
| Dimensione di cristallo | 246 mm2 | 137 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 105 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 4950 Million | 20,900 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 5 PRO 2500U e Ryzen 3 8300G con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | FP5 | AM5 |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 5 PRO 2500U e Ryzen 3 8300G. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | non disponibile |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 5 PRO 2500U e Ryzen 3 8300G che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 5 PRO 2500U e Ryzen 3 8300G. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 Dual-channel | DDR5 |
| Spazio di memoria disponibile | 32 GB | non disponibile |
| Numero di canali di memoria | 2 | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 38.397 GB/s | non disponibile |
| Supporto di memoria ECC | + | - |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen 5 PRO 2500U e Ryzen 3 8300G.
| Nucleo di video Metti a confronto | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | AMD Radeon 740M |
Periferiche
Le periferiche supportate da Ryzen 5 PRO 2500U e Ryzen 3 8300G e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 12 | 14 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 5 PRO 2500U e Ryzen 3 8300G in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 4.20 | 9.01 |
| Nucleo di video | 4.50 | 8.34 |
| Novità | 26 ottobre 2017 | 8 gennaio 2024 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 65 watt |
Ryzen 5 PRO 2500U ha un consumo energetico inferiore del 333.3%.
Ryzen 3 8300G, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 114.5%, una GPU integrata più veloce del 85.3%, un vantaggio di età di 6 anni, e un processo litografico 250% più avanzato.
Il modello Ryzen 3 8300G è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Ryzen 5 PRO 2500U nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Ryzen 5 PRO 2500U è mirato per i notebooks e Ryzen 3 8300G è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen 5 PRO 2500U e Ryzen 3 8300G, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
