Ryzen Threadripper 3970X vs FX-8320
Общая производительность
Ryzen Threadripper 3970X опережает FX-8320 на целых 1058% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen Threadripper 3970X и FX-8320, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 54 | 1459 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 24.27 | 1.44 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | AMD Ryzen Threadripper | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Matisse (2019−2020) | Vishera (2012−2015) |
| Дата выхода | 7 ноября 2019 (4 года назад) | 23 октября 2012 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $1,999 | нет данных |
| Цена сейчас | 1605$ (0.8x) | 106$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen Threadripper 3970X соотношение цены и качества на 1585% лучше, чем у FX-8320.
Характеристики
Количественные параметры Ryzen Threadripper 3970X и FX-8320: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper 3970X и FX-8320, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 32 | 8 |
| Потоков | 64 | 8 |
| Базовая частота | 3.7 ГГц | 3.5 ГГц |
| Максимальная частота | 4.5 ГГц | 4 ГГц |
| Шина | 8 × 16 GT/s | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 2 Мб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 16 Мб | 8192 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 128 Мб | нет данных |
| Технологический процесс | 7 nm, 12 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 315 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 61 °C |
| Количество транзисторов | 23540 млн | 1,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | - |
| Свободный множитель | Да | Да |
| Напряжение P0 Vcore | нет данных | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper 3970X и FX-8320 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | TR4 | AM3+ |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 125 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 3970X и FX-8320 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | нет данных | + |
| AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 3970X и FX-8320 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper 3970X и FX-8320. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 256 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 4 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 102.403 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen Threadripper 3970X и FX-8320 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | n/a |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Ryzen Threadripper 3970X и FX-8320 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Ryzen Threadripper 3970X опережает FX-8320 на 1058% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Ryzen Threadripper 3970X быстрее FX-8320 на 1059% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen Threadripper 3970X быстрее FX-8320 на 256% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen Threadripper 3970X быстрее FX-8320 на 669% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 40.89 | 3.53 |
| Новизна | 7 ноября 2019 | 23 октября 2012 |
| Ядер | 32 | 8 |
| Потоков | 64 | 8 |
| Технологический процесс | 7 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 125 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Ryzen Threadripper 3970X, поскольку он выигрывает у FX-8320 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen Threadripper 3970X и FX-8320 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
