Ryzen 5 1600X vs FX-9370

VS

Совокупная оценка производительности

Ryzen 5 1600X
2017
6 ядер / 12 потоков, 95 Вт
8.13
+106%
FX-9370
2013
8 ядер / 8 потоков, 220 Вт
3.94

Ryzen 5 1600X опережает FX-9370 на целых 106% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности9771492
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество3.65нет данных
ТипДесктопныйДесктопный
СерияAMD Ryzen 5нет данных
Энергоэффективность8.191.71
РазработчикAMDAMD
ПроизводительGlobalFoundriesнет данных
Кодовое название архитектурыZen (2017−2020)Vishera (2012−2015)
Дата выхода11 апреля 2017 (7 лет назад)6 июля 2013 (11 лет назад)
Цена на момент выхода$249нет данных

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Базовые параметры Ryzen 5 1600X и FX-9370: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 5 1600X и FX-9370, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер68
Потоков128
Базовая частота3.6 ГГц4.4 ГГц
Максимальная частота4 ГГц4.7 ГГц
Скорость шины4 × 8 GT/sнет данных
Множитель36нет данных
Кэш 1-го уровня96K (на ядро)нет данных
Кэш 2-го уровня512K (на ядро)8192 Кб
Кэш 3-го уровня16 Мб (всего)нет данных
Технологический процесс14 нм32 нм
Размер кристалла192 мм2315 мм2
Максимальная температура ядранет данных57 °C
Количество транзисторов4,800 млн1,200 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множитель++
Напряжение P0 Vcoreнет данныхMin: 1.375 V - Max: 1.5375 V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 1600X и FX-9370 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1
СокетAM4AM3+
Энергопотребление (TDP)95 Вт220 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 1600X и FX-9370 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
FMA-+
AVX++

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 1600X и FX-9370 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 1600X и FX-9370. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4DDR3
Допустимый объем памяти64 Гбнет данных
Количество каналов памяти2нет данных
Пропускная способность памяти42.671 Гб/снет данных
Поддержка ECC-памяти+-

Периферия

Поддерживаемые Ryzen 5 1600X и FX-9370 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.0n/a
Количество линий PCI-Express24нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Ryzen 5 1600X и FX-9370 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Ryzen 5 1600X 8.13
+106%
FX-9370 3.94

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Ryzen 5 1600X 13039
+106%
FX-9370 6315

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Ryzen 5 1600X 1135
+122%
FX-9370 511

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Ryzen 5 1600X 4765
+138%
FX-9370 2006

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 8.13 3.94
Новизна 11 апреля 2017 6 июля 2013
Ядер 6 8
Потоков 12 8
Технологический процесс 14 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 220 Ватт

У Ryzen 5 1600X следующие преимущества: производительность выше на 106.3%, новее на 3 года, на 50% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 128.6%, и энергопотребление ниже на 131.6%.

С другой стороны, преимущества FX-9370: на 33.3% больше ядер.

Мы рекомендуем AMD Ryzen 5 1600X, поскольку он выигрывает у AMD FX-9370 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Ryzen 5 1600X
Ryzen 5 1600X
AMD FX-9370
FX-9370

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 954 голоса

Оцените Ryzen 5 1600X по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 169 голосов

Оцените FX-9370 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Ryzen 5 1600X и FX-9370, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.