Ryzen 5 1600X ضد FX-9370

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Ryzen 5 1600X
2017
6 النوى / 12 الخيوط, 95 Watt
8.22
+108%
FX-9370
2013
8 النوى / 8 الخيوط, 220 Watt
3.95

يتفوق Ryzen 5 1600X على FX-9370 بنسبة هائلة 108 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Ryzen 5 1600X و FX-9370 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء9251440
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة4.48لايوجد بيانات
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
سلسلةAMD Ryzen 5لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة8.181.70
الاسم الرمزي للعمارةZen (2017−2020)Vishera (2012−2015)
تاريخ الافراج عنه11 أبريل 2017 ( منذ7 سنوات)6 يوليو 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار$249لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

Ryzen 5 1600X و FX-9370 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية68
الخيوط128
التردد الأساسي3.6 GHz4.4 GHz
التردد الأقصى4 GHz4.7 GHz
سرعة الإطارات4 × 8 GT/sلايوجد بيانات
المضاعف36لايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 196K (لكل نواة)لايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512K (لكل نواة)8192 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 316 ميغابايت (مجموع)لايوجد بيانات
العملية التكنولوجية14 nm32 nm
حجم الكريستال192 مم2315 مم2
أقصى درجة حرارة أساسيةلايوجد بيانات57 °C
عدد الترانزستورات4,800 million1,200 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--
المضاعف المجاني++
الجهد P0 Vcoreلايوجد بياناتMin: 1.375 V - Max: 1.5375 V

التوافق

معلومات عن Ryzen 5 1600X و FX-9370 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين1 (Uniprocessor)1
قابس كهرباءAM4AM3+
قوة التصميم الحراري (TDP)95 Watt220 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Ryzen 5 1600X و FX-9370. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI++
FMA-+
AVX++

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Ryzen 5 1600X و FX-9370.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Ryzen 5 1600X و FX-9370. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4DDR3
حجم الذاكرة الأقصى64 غيغابايتلايوجد بيانات
قنوات الذاكرة القصوى2لايوجد بيانات
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة42.671 غيغابايت/sلايوجد بيانات
دعم ذاكرة ECC+-

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Ryzen 5 1600X و FX-9370.

إصدار PCIe3.0n/a
عدد ممرات PCI Express24لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Ryzen 5 1600X 8.22
+108%
FX-9370 3.95

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Ryzen 5 1600X 13053
+108%
FX-9370 6273

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

Ryzen 5 1600X 1135
+122%
FX-9370 512

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

Ryzen 5 1600X 4760
+135%
FX-9370 2029

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 8.22 3.95
الجِدة 11 أبريل 2017 6 يوليو 2013
النوى المادية 6 8
الخيوط 12 8
العملية التكنولوجية 14 nm 32 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 95 واط 220 واط

يحتوي Ryzen 5 1600X على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 108.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وعدد خيوط أكثر بنسبة 50%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 128.6% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 131.6% من استهلاك الطاقة،

أما FX-9370، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة نواة فعلية أكثر بنسبة 33.3%،.

Ryzen 5 1600X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على FX-9370 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Ryzen 5 1600X و FX-9370 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD Ryzen 5 1600X
Ryzen 5 1600X
AMD FX-9370
FX-9370

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 922 أصوات

قيم Ryzen 5 1600X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 162 أصوات

قيم FX-9370 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Ryzen 5 1600X أو FX-9370, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.