AMD Phenom X4 9650 vs Athlon II X3 450

VS

Общая производительность

Phenom X4 9650
1.12

Athlon II X3 450 опережает Phenom X4 9650 на 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom X4 9650 и Athlon II X3 450, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности22512217
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 4.724.89
ТипДесктопныйДесктопный
Кодовое название архитектурыAgena (2007−2008)Rana (2009−2011)
Дата выходаМарт 2008 (16 лет назад)21 сентября 2010 (13 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$45
Цена сейчас34$24$ (0.5x)
Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У Athlon II X3 450 соотношение цены и качества на 4% лучше, чем у Phenom X4 9650.

Характеристики

Количественные параметры Phenom X4 9650 и Athlon II X3 450: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom X4 9650 и Athlon II X3 450, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер43
Потоков43
Базовая частотанет данных3.2 ГГц
Максимальная частота2.3 ГГц3.2 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кб (на ядро)128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня512 Кб (на ядро)512 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровня2 Мб (всего)0 Кб
Технологический процесс65 нм45 нм
Размер кристалла285 мм2169 мм2
Количество транзисторов450 млн300 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множительНетНет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Phenom X4 9650 и Athlon II X3 450 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM2+AM3
Энергопотребление (TDP)95 Вт95 Вт

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Phenom X4 9650 и Athlon II X3 450 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+нет данных

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom X4 9650 и Athlon II X3 450. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR3

Периферия

Поддерживаемые Phenom X4 9650 и Athlon II X3 450 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Phenom X4 9650 и Athlon II X3 450 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Phenom X4 9650 1.12
Athlon II X3 450 1.19
+6.2%

Athlon II X3 450 опережает Phenom X4 9650 на 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

Phenom X4 9650 1713
Athlon II X3 450 1822
+6.4%

Athlon II X3 450 превосходит Phenom X4 9650 на 6% в Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Охват бенчмарка: 42%

Phenom X4 9650 238
Athlon II X3 450 326
+37%

Athlon II X3 450 превосходит Phenom X4 9650 на 37% в GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Охват бенчмарка: 42%

Phenom X4 9650 765
Athlon II X3 450 799
+4.4%

Athlon II X3 450 превосходит Phenom X4 9650 на 4% в GeekBench 5 Multi-Core.

Тесты в играх

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 1.12 1.19
Ядер 4 3
Потоков 4 3
Технологический процесс 65 нм 45 нм

Мы не можем определиться с выбором между Phenom X4 9650 и Athlon II X3 450. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.


Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom X4 9650 и Athlon II X3 450 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Phenom X4 9650
Phenom X4 9650
AMD Athlon II X3 450
Athlon II X3 450

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.9 192 голоса

Оцените AMD Phenom X4 9650 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 270 голосов

Оцените AMD Athlon II X3 450 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Phenom X4 9650 и Athlon II X3 450, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.