Phenom X4 9650対Athlon II X3 450
パフォーマンス・スコア
Athlon II X3 450は、ベンチマークを合わせた結果、Phenom X4 9650を6%上回るパフォーマンスを発揮しています。
一般的な情報
Phenom X4 9650とAthlon II X3 450のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2262 | 2230 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 4.72 | 4.89 |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| アーキテクチャのコードネーム | Agena (2007−2008) | Rana (2009−2011) |
| 発売日 | ３月 2008(16年前) | 21 ９月 2010(13年前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $45 |
| 今の価格 | $34 | $24 (0.5x) |
お得感
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
Athlon II X3 450はPhenom X4 9650より4%お得です。
仕様書
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPhenom X4 9650とAthlon II X3 450の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPhenom X4 9650とAthlon II X3 450の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 4 | 3 |
| スレッド数 | 4 | 3 |
| 基本周波数 | データなし | 3.2 GHz |
| 最大周波数 | 2.3 GHz | 3.2 GHz |
| L1キャッシュ | 128 キロバイト (コアに) | 128 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 512 キロバイト (コアに) | 512 キロバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 2 メガバイト (合計) | 0 キロバイト |
| プロセス | 65 nm | 45 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 285 ミリメートル2 | 169 ミリメートル2 |
| トランジスタの数 | 450 million | 300 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
| ロック解除された乗数 | 番号 | 番号 |
互換性
Phenom X4 9650やAthlon II X3 450と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
| ソケット | AM2+ | AM3 |
| 消費電力（TDP） | 95 Watt | 95 Watt |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するPhenom X4 9650とAthlon II X3 450にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | データなし |
RAMサポート
Phenom X4 9650とAthlon II X3 450でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | データなし | DDR3 |
周辺
Phenom X4 9650とAthlon II X3 450にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | データなし | 2.0 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPhenom X4 9650とAthlon II X3 450のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Athlon II X3 450は、ベンチマークを合わせた結果、Phenom X4 9650を6%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
ベンチマークのカバー率 68%
Athlon II X3 450は、PassmarkにおいてPhenom X4 9650を6%上回る。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。
ベンチマークのカバー率 42%
Athlon II X3 450は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてPhenom X4 9650を36%上回る。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。
ベンチマークのカバー率 42%
Athlon II X3 450は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてPhenom X4 9650を2%上回る。
比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
