Phenom X3 8750 vs Athlon II X4 641

VS

Совокупная оценка эффективности

Phenom X3 8750
2008
3 ядра / 3 потока, 95 Вт
0.91
Athlon II X4 641
2012
4 ядра / 4 потока, 100 Вт
1.46
+60.4%

Athlon II X4 641 опережает Phenom X3 8750 на впечатляющие 60% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom X3 8750 и Athlon II X4 641, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности25412180
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность0.911.38
Кодовое название архитектурыToliman (2008)Llano (2011−2012)
Дата выходаАпрель 2008 (16 лет назад)6 февраля 2012 (12 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Phenom X3 8750 и Athlon II X4 641: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom X3 8750 и Athlon II X4 641, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер34
Потоков34
Базовая частотанет данных2.8 ГГц
Максимальная частота2.4 ГГц2.8 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кб (на ядро)128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня512 Кб (на ядро)1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня2 Мб (всего)0 Кб
Технологический процесс65 нм32 нм
Размер кристалла285 мм2228 мм2
Количество транзисторов450 млн1,178 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Phenom X3 8750 и Athlon II X4 641 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM2+FM1
Энергопотребление (TDP)95 Вт100 Вт

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Phenom X3 8750 и Athlon II X4 641 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom X3 8750 и Athlon II X4 641. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Phenom X3 8750 и Athlon II X4 641 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Phenom X3 8750 0.91
Athlon II X4 641 1.46
+60.4%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Phenom X3 8750 1445
Athlon II X4 641 2313
+60.1%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Phenom X3 8750 301
Athlon II X4 641 374
+24.3%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Phenom X3 8750 782
Athlon II X4 641 1256
+60.6%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.91 1.46
Ядер 3 4
Потоков 3 4
Технологический процесс 65 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 100 Ватт

У Phenom X3 8750 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 5.3%.

С другой стороны, преимущества Athlon II X4 641: производительность выше на 60.4%, на 33.3% больше ядер и на 33.3% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 103.1%.

Мы рекомендуем выбирать Athlon II X4 641, поскольку он выигрывает у Phenom X3 8750 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom X3 8750 и Athlon II X4 641 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Phenom X3 8750
Phenom X3 8750
AMD Athlon II X4 641
Athlon II X4 641

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.2 70 голосов

Оцените Phenom X3 8750 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 147 голосов

Оцените Athlon II X4 641 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Phenom X3 8750 и Athlon II X4 641, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.