Athlon II X4 651 vs Phenom X3 8750
Совокупная оценка эффективности
Athlon II X4 651 опережает Phenom X3 8750 на целых 149% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon II X4 651 и Phenom X3 8750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1812 | 2521 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 2.13 | 0.90 |
| Кодовое название архитектуры | Llano (2011−2012) | Toliman (2008) |
| Дата выхода | 14 ноября 2011 (12 лет назад) | Апрель 2008 (16 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon II X4 651 и Phenom X3 8750: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II X4 651 и Phenom X3 8750, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 3 |
| Потоков | 4 | 3 |
| Базовая частота | 3 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 2.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 2 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 228 мм2 | 285 мм2 |
| Количество транзисторов | 1,178 млн | 450 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II X4 651 и Phenom X3 8750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FM1 | AM2+ |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 95 Вт |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon II X4 651 и Phenom X3 8750 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II X4 651 и Phenom X3 8750. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon II X4 651 и Phenom X3 8750 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.34 | 0.94 |
| Ядер | 4 | 3 |
| Потоков | 4 | 3 |
| Технологический процесс | 32 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 95 Ватт |
У Athlon II X4 651 следующие преимущества: производительность выше на 148.9%, на 33.3% больше ядер и на 33.3% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 103.1%.
С другой стороны, преимущества Phenom X3 8750: энергопотребление ниже на 5.3%.
Мы рекомендуем выбирать Athlon II X4 651, поскольку он выигрывает у Phenom X3 8750 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon II X4 651 и Phenom X3 8750 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
