Phenom X3 8750 vs A8-3800

VS

Совокупная оценка производительности

Phenom X3 8750
2008
3 ядра / 3 потока, 95 Вт
0.82
A8-3800
2011
4 ядра / 4 потока, 65 Вт
1.17
+42.7%

A8-3800 опережает Phenom X3 8750 на существенные 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности28532591
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность0.360.76
РазработчикAMDAMD
Кодовое название архитектурыToliman (2008)Llano (2011−2012)
Дата выходаАпрель 2008 (17 лет назад)30 июня 2011 (14 лет назад)

Подробные характеристики

Базовые параметры Phenom X3 8750 и A8-3800: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom X3 8750 и A8-3800, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер34
Потоков34
Базовая частотанет данных2.4 ГГц
Максимальная частота2.4 ГГц2.7 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кб (на ядро)128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня512 Кб (на ядро)1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня2 Мб (всего)0 Кб
Технологический процесс65 нм32 нм
Размер кристалла285 мм2228 мм2
Количество транзисторов450 млн1,178 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Phenom X3 8750 и A8-3800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM2+FM1
Энергопотребление (TDP)95 Вт65 Вт

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Phenom X3 8750 и A8-3800 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom X3 8750 и A8-3800. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR3

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Phenom X3 8750 и A8-3800 видеокарт.

Видеоядронет данныхAMD Radeon HD 6550D

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Phenom X3 8750 и A8-3800 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Phenom X3 8750 0.82
A8-3800 1.17
+42.7%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Phenom X3 8750 1445
Образцы: 75
A8-3800 2051
+41.9%
Образцы: 183

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Phenom X3 8750 301
+6.4%
A8-3800 283

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Phenom X3 8750 782
A8-3800 882
+12.8%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.82 1.17
Ядер 3 4
Потоков 3 4
Технологический процесс 65 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 65 Ватт

У A8-3800 следующие преимущества: производительность выше на 42.7%, на 33.3% больше ядер и на 33.3% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 103.1%, и энергопотребление ниже на 46.2%.

Мы рекомендуем AMD A8-3800, поскольку он выигрывает у AMD Phenom X3 8750 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Phenom X3 8750
Phenom X3 8750
AMD A8-3800
A8-3800

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.1 78 голосов

Оцените Phenom X3 8750 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 90 голосов

Оцените A8-3800 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Phenom X3 8750 и A8-3800, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.