Phenom II X4 N970 vs Celeron Dual-Core T3100

Совокупная оценка эффективности

Phenom II X4 N970
2010
4 ядра / 4 потока, 35 Вт
1.08
+40.3%
Celeron Dual-Core T3100
2009
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.77

Phenom II X4 N970 опережает Celeron Dual-Core T3100 на существенные 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom II X4 N970 и Celeron Dual-Core T3100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности24302660
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Серия4x AMD Phenom IIIntel Celeron Dual-Core
Энергоэффективность2.812.01
Кодовое название архитектурыChamplain (2010−2011)Penryn (2008−2011)
Дата выхода16 декабря 2010 (13 лет назад)1 сентября 2009 (15 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Phenom II X4 N970 и Celeron Dual-Core T3100: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom II X4 N970 и Celeron Dual-Core T3100, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Максимальная частота2.2 ГГц1.9 ГГц
Скорость шины3600 МГц800 МГц
Кэш 1-го уровня512 Кб128 Кб
Кэш 2-го уровня2 Мб1 Мб
Технологический процесс45 нм45 нм
Размер кристалланет данных107 мм2
Максимальная температура ядранет данных105 °C
Количество транзисторовнет данных410 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Phenom II X4 N970 и Celeron Dual-Core T3100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетS1BGA479, PGA478
Энергопотребление (TDP)35 Вт35 Вт

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Phenom II X4 N970 и Celeron Dual-Core T3100 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Phenom II X4 N970 1.08
+40.3%
Celeron Dual-Core T3100 0.77

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Phenom II X4 N970 1647
+40.3%
Celeron Dual-Core T3100 1174

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Phenom II X4 N970 1861
Celeron Dual-Core T3100 1900
+2.1%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Phenom II X4 N970 6811
+82.1%
Celeron Dual-Core T3100 3740

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Phenom II X4 N970 3043
+80.3%
Celeron Dual-Core T3100 1687

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.08 0.77
Новизна 16 декабря 2010 1 сентября 2009
Ядер 4 2
Потоков 4 2

У Phenom II X4 N970 следующие преимущества: производительность выше на 40.3%, новее на 1 год, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.

Мы рекомендуем выбирать Phenom II X4 N970, поскольку он выигрывает у Celeron Dual-Core T3100 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom II X4 N970 и Celeron Dual-Core T3100 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Phenom II X4 N970
Phenom II X4 N970
Intel Celeron Dual-Core T3100
Celeron Dual-Core T3100

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.5 71 голос

Оцените Phenom II X4 N970 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 33 голоса

Оцените Celeron Dual-Core T3100 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Phenom II X4 N970 и Celeron Dual-Core T3100, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.