Celeron Dual-Core T3100 vs Phenom II X3 N830

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron Dual-Core T3100
2009
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.77
+6.9%
Phenom II X3 N830
2010
3 ядра / 3 потока, 35 Вт
0.72

Celeron Dual-Core T3100 опережает Phenom II X3 N830 на скромные 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron Dual-Core T3100 и Phenom II X3 N830, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности26572698
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel Celeron Dual-Core3x AMD Phenom II
Энергоэффективность2.011.88
Кодовое название архитектурыPenryn (2008−2011)Champlain (2010−2011)
Дата выхода1 сентября 2009 (15 лет назад)12 мая 2010 (14 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron Dual-Core T3100 и Phenom II X3 N830: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron Dual-Core T3100 и Phenom II X3 N830, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер23
Потоков23
Максимальная частота1.9 ГГц2.1 ГГц
Скорость шины800 МГц3600 МГц
Кэш 1-го уровня128 Кбнет данных
Кэш 2-го уровня1 Мб1.5 Мб
Технологический процесс45 нм45 нм
Размер кристалла107 мм2нет данных
Максимальная температура ядра105 °Cнет данных
Количество транзисторов410 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron Dual-Core T3100 и Phenom II X3 N830 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетBGA479, PGA478S1
Энергопотребление (TDP)35 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron Dual-Core T3100 и Phenom II X3 N830 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данных86x MMX(+), 3DNow!(+), SSE(1,2,3,4A),-64, AMD-V

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron Dual-Core T3100 и Phenom II X3 N830 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron Dual-Core T3100 и Phenom II X3 N830. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron Dual-Core T3100 и Phenom II X3 N830 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron Dual-Core T3100 0.77
+6.9%
Phenom II X3 N830 0.72

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron Dual-Core T3100 1174
+6.1%
Phenom II X3 N830 1107

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Celeron Dual-Core T3100 1900
+4.6%
Phenom II X3 N830 1817

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Celeron Dual-Core T3100 3740
Phenom II X3 N830 4954
+32.5%

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Celeron Dual-Core T3100 1687
Phenom II X3 N830 2412
+43%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.77 0.72
Новизна 1 сентября 2009 12 мая 2010
Ядер 2 3
Потоков 2 3

У Celeron Dual-Core T3100 следующие преимущества: производительность выше на 6.9%.

С другой стороны, преимущества Phenom II X3 N830: новее на 8 месяцев, и на 50% больше ядер и на 50% больше потоков.

Мы не можем определиться с выбором между Celeron Dual-Core T3100 и Phenom II X3 N830. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron Dual-Core T3100 и Phenom II X3 N830 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron Dual-Core T3100
Celeron Dual-Core T3100
AMD Phenom II X3 N830
Phenom II X3 N830

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 33 голоса

Оцените Celeron Dual-Core T3100 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 37 голосов

Оцените Phenom II X3 N830 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron Dual-Core T3100 и Phenom II X3 N830, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.