Phenom II X4 N970 vs Celeron Dual-Core T3100

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Phenom II X4 N970
2010
4 nuclei / 4 flussi di dati, 35 Watt
0.94
+40.3%
Celeron Dual-Core T3100
2009
2 nuclei / 2 flussi di dati, 35 Watt
0.67

Phenom II X4 N970 supera Celeron Dual-Core T3100 di un considerevole 40% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.

Posto nella classifica di prestazioni26972929
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
Serie4x AMD Phenom IIIntel Celeron Dual-Core
Efficienza energetica1.140.81
SviluppatoreAMDIntel
Nome di architettura in codiceChamplain (2010−2011)Penryn (2008−2011)
Data di inizio della vendita16 dicembre 2010 (14 anni fa)1 settembre 2009 (16 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Phenom II X4 N970 e Celeron Dual-Core T3100: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Phenom II X4 N970 e Celeron Dual-Core T3100, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei42
Numero di flussi42
Frequenza massima2.2 GHz1.9 GHz
Velocità del pneumatico3600 MHz800 MHz
Cache di 1 livello512 KB128 KB
Cache di 2 livello2 MB1 MB
Processo tecnologico45 nm45 nm
Dimensione di cristallonon disponibile107 mm2
Temperatura massima di nucleonon disponibile105 °C
Numero di transistorinon disponibile410 Million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Phenom II X4 N970 e Celeron Dual-Core T3100 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

SocketS1BGA479, PGA478
Consumo energetico (TDP)35 Watt35 Watt

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Phenom II X4 N970 e Celeron Dual-Core T3100 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Phenom II X4 N970 0.94
+40.3%
Celeron Dual-Core T3100 0.67

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.

Phenom II X4 N970 1647
+40.3%
Celeron Dual-Core T3100 1174
Campioni: 145

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Phenom II X4 N970 1861
Celeron Dual-Core T3100 1900
+2.1%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Phenom II X4 N970 6811
+82.1%
Celeron Dual-Core T3100 3740

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Phenom II X4 N970 3043
+80.3%
Celeron Dual-Core T3100 1687

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.94 0.67
Novità 16 dicembre 2010 1 settembre 2009
Numero di nuclei 4 2
Numero di flussi 4 2

Phenom II X4 N970 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 40.3%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e 100% di core fisici in più e 100% di thread in più.

Il modello AMD Phenom II X4 N970 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Intel Celeron Dual-Core T3100 nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Phenom II X4 N970
Phenom II X4 N970
Intel Celeron Dual-Core T3100
Celeron Dual-Core T3100

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.4 87 voti

Valuti Phenom II X4 N970 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 42 voti

Valuti Celeron Dual-Core T3100 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui potete esprimere la vostra opinione sui processori Phenom II X4 N970 e Celeron Dual-Core T3100, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare bug o imprecisioni nel sito.