Phenom II X4 N970 vs. Celeron Dual-Core T3100

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Phenom II X4 N970
2010
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 35 Watt
0.93
+38.8%
Celeron Dual-Core T3100
2009
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 35 Watt
0.67

O Phenom II X4 N970 supera o Celeron Dual-Core T3100 por um substancial 39% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho27162948
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
Série4x AMD Phenom IIIntel Celeron Dual-Core
Eficiência energética1.130.81
ProgramadorAMDIntel
Nome de código da arquiteturaChamplain (2010−2011)Penryn (2008−2011)
Data de lançamento16 de Dezembro 2010 (14 anos atrás)1 de Setembro 2009 (16 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Phenom II X4 N970 e Celeron Dual-Core T3100: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Phenom II X4 N970 e Celeron Dual-Core T3100, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos42
Fluxos42
Frequência máxima2.2 GHz1.9 GHz
Velocidade dos pneus3600 MHz800 MHz
Cache de nível 1512 kB128 kB
Cache de nível 22 MB1 MB
Processo tecnológico45 nm45 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados107 mm2
Temperatura máxima do núcleosem dados105 °C
Quantidade de transistoressem dados410 Million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Phenom II X4 N970 e Celeron Dual-Core T3100 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

SoqueteS1BGA479, PGA478
Consumo de energia (TDP)35 Watt35 Watt

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Phenom II X4 N970 e Celeron Dual-Core T3100 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Phenom II X4 N970 0.93
+38.8%
Celeron Dual-Core T3100 0.67

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Phenom II X4 N970 1647
+40.3%
Celeron Dual-Core T3100 1174
Amostras: 146

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Phenom II X4 N970 1861
Celeron Dual-Core T3100 1900
+2.1%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Phenom II X4 N970 6811
+82.1%
Celeron Dual-Core T3100 3740

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Phenom II X4 N970 3043
+80.3%
Celeron Dual-Core T3100 1687

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.93 0.67
Novidade 16 de Dezembro 2010 1 de Setembro 2009
Núcleos 4 2
Fluxos 4 2

O Phenom II X4 N970 tem uma pontuação de desempenho agregado 38.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, e 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.

O AMD Phenom II X4 N970 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Celeron Dual-Core T3100 nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Phenom II X4 N970
Phenom II X4 N970
Intel Celeron Dual-Core T3100
Celeron Dual-Core T3100

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.4 89 votos

Classifique Phenom II X4 N970 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 42 votos

Classifique Celeron Dual-Core T3100 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Phenom II X4 N970 e Celeron Dual-Core T3100, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.