Phenom II X4 840 vs FX-6200
Общая производительность
FX-6200 опережает Phenom II X4 840 на впечатляющие 71% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom II X4 840 и FX-6200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2006 | 1614 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.08 | 0.63 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Propus (2009−2011) | Zambezi (2011−2012) |
| Дата выхода | 4 января 2011 (13 лет назад) | 27 февраля 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $90 | нет данных |
| Цена сейчас | 38$ (0.4x) | 38$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Phenom II X4 840 соотношение цены и качества на 389% лучше, чем у FX-6200.
Характеристики
Количественные параметры Phenom II X4 840 и FX-6200: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom II X4 840 и FX-6200, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 6 |
| Потоков | 4 | 6 |
| Базовая частота | 3.2 ГГц | 3.8 ГГц |
| Максимальная частота | 3.2 ГГц | 4.1 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 288 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 6144 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 8192 Кб |
| Технологический процесс | 45 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 169 мм2 | 315 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 61 °C |
| Количество транзисторов | 300 млн | 1,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Да |
| Напряжение P0 Vcore | нет данных | Min: 1.3 V - Max: 1.4125 V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Phenom II X4 840 и FX-6200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM3 | AM3+ |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 125 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Phenom II X4 840 и FX-6200 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | нет данных | + |
| FMA | нет данных | + |
| AVX | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Phenom II X4 840 и FX-6200 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom II X4 840 и FX-6200. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
Периферия
Поддерживаемые Phenom II X4 840 и FX-6200 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | n/a |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Phenom II X4 840 и FX-6200 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
FX-6200 опережает Phenom II X4 840 на 71% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
FX-6200 быстрее Phenom II X4 840 на 71% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
FX-6200 быстрее Phenom II X4 840 на 27% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
FX-6200 быстрее Phenom II X4 840 на 47% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.55 | 2.65 |
| Новизна | 4 января 2011 | 27 февраля 2012 |
| Ядер | 4 | 6 |
| Потоков | 4 | 6 |
| Технологический процесс | 45 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 125 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать FX-6200, поскольку он выигрывает у Phenom II X4 840 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom II X4 840 и FX-6200 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
