Phenom II X4 840 vs FX-6200

VS

Совокупная оценка эффективности

Phenom II X4 840
2011
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
1.52
FX-6200
2012
6 ядер / 6 потоков, 125 Вт
2.56
+68.4%

FX-6200 опережает Phenom II X4 840 на впечатляющие 68% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom II X4 840 и FX-6200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности21441746
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество3.08нет данных
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность1.511.94
Кодовое название архитектурыPropus (2009−2011)Zambezi (2011−2012)
Дата выхода4 января 2011 (13 лет назад)27 февраля 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выхода$90нет данных

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Phenom II X4 840 и FX-6200: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom II X4 840 и FX-6200, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер46
Потоков46
Базовая частота3.2 ГГц3.8 ГГц
Максимальная частота3.2 ГГц4.1 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кб (на ядро)288 Кб
Кэш 2-го уровня512 Кб (на ядро)6144 Кб
Кэш 3-го уровня0 Кб8192 Кб
Технологический процесс45 нм32 нм
Размер кристалла169 мм2315 мм2
Максимальная температура ядранет данных61 °C
Количество транзисторов300 млн1,200 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множитель-+
Напряжение P0 Vcoreнет данныхMin: 1.3 V - Max: 1.4125 V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Phenom II X4 840 и FX-6200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM3AM3+
Энергопотребление (TDP)95 Вт125 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Phenom II X4 840 и FX-6200 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI-+
FMA-+
AVX-+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Phenom II X4 840 и FX-6200 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom II X4 840 и FX-6200. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3

Периферия

Поддерживаемые Phenom II X4 840 и FX-6200 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0n/a

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Phenom II X4 840 и FX-6200 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Phenom II X4 840 1.52
FX-6200 2.56
+68.4%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Phenom II X4 840 2417
FX-6200 4071
+68.4%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Phenom II X4 840 332
FX-6200 409
+23.2%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Phenom II X4 840 941
FX-6200 1299
+38%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.52 2.56
Новизна 4 января 2011 27 февраля 2012
Ядер 4 6
Потоков 4 6
Технологический процесс 45 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 125 Ватт

У Phenom II X4 840 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 31.6%.

С другой стороны, преимущества FX-6200: производительность выше на 68.4%, новее на 1 год, на 50% больше ядер и на 50% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 40.6%.

Мы рекомендуем выбирать FX-6200, поскольку он выигрывает у Phenom II X4 840 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom II X4 840 и FX-6200 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Phenom II X4 840
Phenom II X4 840
AMD FX-6200
FX-6200

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.9 257 голосов

Оцените Phenom II X4 840 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 135 голосов

Оцените FX-6200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Phenom II X4 840 и FX-6200, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.