Athlon II X4 645 vs FX-6200

VS

Совокупная оценка эффективности

Athlon II X4 645
2010
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
1.48
FX-6200
2012
6 ядер / 6 потоков, 125 Вт
2.56
+73%

FX-6200 опережает Athlon II X4 645 на впечатляющие 73% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon II X4 645 и FX-6200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности21671746
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество3.30нет данных
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность1.471.94
Кодовое название архитектурыPropus (2009−2011)Zambezi (2011−2012)
Дата выхода21 сентября 2010 (14 лет назад)27 февраля 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выхода$80нет данных

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon II X4 645 и FX-6200: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II X4 645 и FX-6200, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер46
Потоков46
Базовая частота3.1 ГГц3.8 ГГц
Максимальная частота3.1 ГГц4.1 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кб (на ядро)288 Кб
Кэш 2-го уровня512 Кб (на ядро)6144 Кб
Кэш 3-го уровня0 Кб8192 Кб
Технологический процесс45 нм32 нм
Размер кристалла169 мм2315 мм2
Максимальная температура ядранет данных61 °C
Количество транзисторов300 млн1,200 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множитель-+
Напряжение P0 Vcoreнет данныхMin: 1.3 V - Max: 1.4125 V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II X4 645 и FX-6200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM3AM3+
Энергопотребление (TDP)95 Вт125 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon II X4 645 и FX-6200 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI-+
FMA-+
AVX-+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon II X4 645 и FX-6200 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II X4 645 и FX-6200. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3

Периферия

Поддерживаемые Athlon II X4 645 и FX-6200 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0n/a

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon II X4 645 и FX-6200 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon II X4 645 1.48
FX-6200 2.56
+73%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Athlon II X4 645 2351
FX-6200 4071
+73.2%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Athlon II X4 645 320
FX-6200 409
+27.8%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Athlon II X4 645 969
FX-6200 1299
+34.1%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.48 2.56
Новизна 21 сентября 2010 27 февраля 2012
Ядер 4 6
Потоков 4 6
Технологический процесс 45 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 125 Ватт

У Athlon II X4 645 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 31.6%.

С другой стороны, преимущества FX-6200: производительность выше на 73%, новее на 1 год, на 50% больше ядер и на 50% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 40.6%.

Мы рекомендуем выбирать FX-6200, поскольку он выигрывает у Athlon II X4 645 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon II X4 645 и FX-6200 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon II X4 645
Athlon II X4 645
AMD FX-6200
FX-6200

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 394 голоса

Оцените Athlon II X4 645 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 135 голосов

Оцените FX-6200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon II X4 645 и FX-6200, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.