Phenom II X4 840 vs FX-6200
Skor kinerja gabungan
FX-6200 mengungguli Phenom II X4 840 dengan selisih 71% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Phenom II X4 840 dan FX-6200, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2018 | 1626 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 3.08 | 0.63 |
| Tipe | PC | PC |
| Nama kode arsitektur | Propus (2009−2011) | Zambezi (2011−2012) |
| Tanggal rilis | 4 Januari 2011 (13 tahun lalu) | 27 Februari 2012 (12 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $90 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $38 (0.4x MSRP) | $38 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Phenom II X4 840 memiliki 389% nilai uang yang lebih baik daripada FX-6200.
Karakteristik
Parameter kuantitatif dari Phenom II X4 840 dan FX-6200: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Phenom II X4 840 dan FX-6200, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 6 |
| Thread | 4 | 6 |
| Frekuensi dasar | 3.2 GHz | 3.8 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.2 GHz | 4.1 GHz |
| Cache level 1 | 128 KB (per core) | 288 KB |
| Cache level 2 | 512 KB (per core) | 6144 KB |
| Cache level 3 | 0 KB | 8192 KB |
| Proses teknologi | 45 nm | 32 nm |
| Ukuran die | 169 mm2 | 315 mm2 |
| Suhu maksimum core | tidak ada data | 61 °C |
| Jumlah transistor | 300 million | 1,200 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Unlocked multiplikator | Tidak | Ya |
| Tegangan P0 Vcore | tidak ada data | Min: 1.3 V - Max: 1.4125 V |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Phenom II X4 840 dan FX-6200 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | AM3 | AM3+ |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 125 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Phenom II X4 840 dan FX-6200 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | tidak ada data | + |
| FMA | tidak ada data | + |
| AVX | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Phenom II X4 840 dan FX-6200 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | tidak ada data | + |
Dukungan memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Phenom II X4 840 dan FX-6200. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR3 |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Phenom II X4 840 dan FX-6200 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 2.0 | n/a |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Phenom II X4 840 dan FX-6200 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
FX-6200 mengungguli Phenom II X4 840 sebesar 71% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Cakupan benchmark: 68%
FX-6200 mengungguli Phenom II X4 840 sebesar 71% di Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
Cakupan benchmark: 42%
FX-6200 mengungguli Phenom II X4 840 sebesar 27% di GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Cakupan benchmark: 42%
FX-6200 mengungguli Phenom II X4 840 sebesar 47% di GeekBench 5 Multi-Core.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 1.55 | 2.65 |
| Kebaruan | 4 Januari 2011 | 27 Februari 2012 |
| Core | 4 | 6 |
| Thread | 4 | 6 |
| Proses teknologi | 45 nm | 32 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 125 Watt |
FX-6200 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Phenom II X4 840 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Phenom II X4 840 dan FX-6200, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
