PRO A10-9700 vs Celeron G1101
Совокупная оценка эффективности
PRO A10-9700 опережает Celeron G1101 на целых 237% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре PRO A10-9700 и Celeron G1101, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1780 | 2689 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.97 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 3.35 | 0.89 |
| Кодовое название архитектуры | Bristol Ridge (2016−2019) | Clarkdale (2010−2011) |
| Дата выхода | 27 июля 2017 (7 лет назад) | 7 января 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $85 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры PRO A10-9700 и Celeron G1101: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности PRO A10-9700 и Celeron G1101, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Базовая частота | 3.5 ГГц | 2.26 ГГц |
| Максимальная частота | 3.8 ГГц | 266 МГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 2048 Кб | 256 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 2 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 28 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 250 мм2 | 81 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 3,100 млн | 382 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость PRO A10-9700 и Celeron G1101 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM4 | FCLGA1156 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 73 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые PRO A10-9700 и Celeron G1101 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| Out-of-band | + | - |
| VirusProtect | + | - |
| vPro | нет данных | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| Idle States | нет данных | + |
| Demand Based Switching | нет данных | - |
| PAE | нет данных | 36 бит |
| FDI | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в PRO A10-9700 и Celeron G1101 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | - |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые PRO A10-9700 и Celeron G1101 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | - |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
| IOMMU 2.0 | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой PRO A10-9700 и Celeron G1101. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-2400 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 16.38 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 17 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в PRO A10-9700 и Celeron G1101 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon R7 Graphics | Intel HD |
| Количество ядер iGPU | 6 | нет данных |
| Enduro | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в PRO A10-9700 и Celeron G1101 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | нет данных | 2 |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в PRO A10-9700 и Celeron G1101 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | нет данных |
| Vulkan | + | - |
Периферия
Поддерживаемые PRO A10-9700 и Celeron G1101 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 8 | 1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов PRO A10-9700 и Celeron G1101 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.39 | 0.71 |
| Новизна | 27 июля 2017 | 7 января 2010 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Технологический процесс | 28 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 73 Ватт |
У PRO A10-9700 следующие преимущества: производительность выше на 236.6%, новее на 7 лет, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 12.3%.
Мы рекомендуем выбирать PRO A10-9700, поскольку он выигрывает у Celeron G1101 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между PRO A10-9700 и Celeron G1101 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
