Celeron N6211 vs Core 2 Quad Q8300

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron N6211
2022
2 ядра / 2 потока, 6 Вт
1.47
+18.5%
Core 2 Quad Q8300
2008
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
1.24

Celeron N6211 опережает Core 2 Quad Q8300 на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron N6211 и Core 2 Quad Q8300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности21932339
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество3.33нет данных
ТипДесктопныйДесктопный
СерияElkhart Lakeнет данных
Энергоэффективность20.621.19
Кодовое название архитектурыElkhart Lake (2022)Yorkfield (2007−2009)
Дата выхода17 июля 2022 (2 года назад)Ноябрь 2008 (16 лет назад)
Цена на момент выхода$54нет данных

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron N6211 и Core 2 Quad Q8300: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N6211 и Core 2 Quad Q8300, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер24
Потоков24
Базовая частота1.2 ГГц2.50 ГГц
Максимальная частота3 ГГц2.5 ГГц
Скорость шинынет данных1333 МГц
Кэш 1-го уровнянет данных64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня1.5 Мб4 Мб (всего)
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс10 нм45 нм
Размер кристалланет данных2x 81 мм2
Максимальная температура ядра70 °Cнет данных
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных71 °C
Количество транзисторовнет данных456 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11+-
Допустимое напряжение ядранет данных0.85V-1.3625V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N6211 и Core 2 Quad Q8300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетBGA1493LGA775
Энергопотребление (TDP)6.5 Вт95 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N6211 и Core 2 Quad Q8300 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingнет данных-
Четность FSBнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron N6211 и Core 2 Quad Q8300 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N6211 и Core 2 Quad Q8300. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4DDR1, DDR2, DDR3

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron N6211 и Core 2 Quad Q8300 видеокарт.

ВидеоядроIntel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron N6211 и Core 2 Quad Q8300 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron N6211 1.47
+18.5%
Core 2 Quad Q8300 1.24

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron N6211 2245
+18.7%
Core 2 Quad Q8300 1892

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.47 1.24
Ядер 2 4
Потоков 2 4
Технологический процесс 10 нм 45 нм
Энергопотребление (TDP) 6 Ватт 95 Ватт

У Celeron N6211 следующие преимущества: производительность выше на 18.5%, технологический процесс более продвинутый на 350%, и энергопотребление ниже на 1483.3%.

С другой стороны, преимущества Core 2 Quad Q8300: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.

Мы рекомендуем выбирать Celeron N6211, поскольку он выигрывает у Core 2 Quad Q8300 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron N6211 и Core 2 Quad Q8300 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron N6211
Celeron N6211
Intel Core 2 Quad Q8300
Core 2 Quad Q8300

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.3 4 голоса

Оцените Celeron N6211 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 589 голосов

Оцените Core 2 Quad Q8300 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron N6211 и Core 2 Quad Q8300, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.