Opteron 842 vs EPYC 9655P
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Opteron 842 и EPYC 9655P, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | 1 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 2.48 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Энергоэффективность | нет данных | 23.66 |
| Кодовое название архитектуры | SledgeHammer (2003−2005) | Turin (2024) |
| Дата выхода | Июнь 2003 (21 год назад) | 10 октября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $10,811 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Opteron 842 и EPYC 9655P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Opteron 842 и EPYC 9655P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 96 |
| Потоков | 1 | 192 |
| Базовая частота | нет данных | 2.6 ГГц |
| Максимальная частота | 1.6 ГГц | 4.5 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 384 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 130 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 193 мм2 | 12x 70.6 мм2 |
| Количество транзисторов | 106 млн | 99,780 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Opteron 842 и EPYC 9655P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 8 | 1 |
| Сокет | 940 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 400 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Opteron 842 и EPYC 9655P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Opteron 842 и EPYC 9655P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Opteron 842 и EPYC 9655P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Opteron 842 и EPYC 9655P видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Opteron 842 и EPYC 9655P периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 1 | 96 |
| Потоков | 1 | 192 |
| Технологический процесс | 130 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 400 Ватт |
У Opteron 842 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 370.6%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9655P: на 9500% больше ядер и на 19100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 3150%.
Мы не можем определиться с выбором между Opteron 842 и EPYC 9655P. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Opteron 842 и EPYC 9655P - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
