Opteron 842 vs EPYC 9655
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Opteron 842 и EPYC 9655, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Кодовое название архитектуры | SledgeHammer (2003−2005) | Turin (2024) |
| Дата выхода | Июнь 2003 (21 год назад) | 10 октября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $11,852 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Opteron 842 и EPYC 9655: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Opteron 842 и EPYC 9655, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 96 |
| Потоков | 1 | 192 |
| Базовая частота | нет данных | 2.6 ГГц |
| Максимальная частота | 1.6 ГГц | 4.5 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 384 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 130 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 193 мм2 | 12x 70.6 мм2 |
| Количество транзисторов | 106 млн | 99,780 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Opteron 842 и EPYC 9655 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 8 | 2 |
| Сокет | 940 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 400 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Opteron 842 и EPYC 9655 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Opteron 842 и EPYC 9655 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Opteron 842 и EPYC 9655. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Opteron 842 и EPYC 9655 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Opteron 842 и EPYC 9655 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 1 | 96 |
| Потоков | 1 | 192 |
| Технологический процесс | 130 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 400 Ватт |
У Opteron 842 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 370.6%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9655: на 9500% больше ядер и на 19100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 3150%.
Мы не можем определиться с выбором между Opteron 842 и EPYC 9655. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Opteron 842 и EPYC 9655 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
