EPYC 9455P vs Opteron 842
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 23 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.73 | нет данных |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Энергоэффективность | 9.40 | нет данных |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Turin (2024) | SledgeHammer (2003−2005) |
| Дата выхода | 10 октября 2024 (1 год назад) | Июнь 2003 (22 года назад) |
| Цена на момент выхода | $4,819 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 9455P и Opteron 842: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9455P и Opteron 842, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 48 | 1 |
| Потоков | 96 | 1 |
| Базовая частота | 3.15 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 4.4 ГГц | 1.6 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 80 Кб (на ядро) | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | 0 Кб |
| Технологический процесс | 4 нм | 130 нм |
| Размер кристалла | 8x 70.6 мм2 | 193 мм2 |
| Количество транзисторов | 66,520 млн | 106 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9455P и Opteron 842 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 8 |
| Сокет | SP5 | 940 |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 85 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9455P и Opteron 842 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9455P и Opteron 842 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9455P и Opteron 842. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 9455P и Opteron 842 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9455P и Opteron 842 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 128 | нет данных |
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 48 | 1 |
| Потоков | 96 | 1 |
| Технологический процесс | 4 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 85 Ватт |
У EPYC 9455P следующие преимущества: на 4700% больше ядер и на 9500% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 3150%.
С другой стороны, преимущества Opteron 842: энергопотребление ниже на 253%.
Мы не можем определиться с выбором между AMD EPYC 9455P и AMD Opteron 842. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
