Opteron 250 vs Xeon 3.06
Совокупная оценка производительности
Opteron 250 опережает Xeon 3.06 на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3556 | 3647 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Энергоэффективность | 0.12 | 0.08 |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Кодовое название архитектуры | SledgeHammer (2003−2005) | Gallatin (2003−2004) |
| Дата выхода | Декабрь 2004 (21 год назад) | Март 2003 (23 года назад) |
| Цена на момент выхода | $12 | нет данных |
Подробные характеристики
Базовые параметры Opteron 250 и Xeon 3.06: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Opteron 250 и Xeon 3.06, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 1 |
| Потоков | 1 | 1 |
| Максимальная частота | 2.4 ГГц | 3.07 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 16K |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 2 Мб |
| Технологический процесс | 130 нм | 130 нм |
| Размер кристалла | 193 мм2 | 237 мм2 |
| Количество транзисторов | 106 млн | 286 млн |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Opteron 250 и Xeon 3.06 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 2 |
| Сокет | 940 | 604 |
| Энергопотребление (TDP) | 89 Вт | 97 Вт |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Opteron 250 и Xeon 3.06 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.25 | 0.19 |
| Энергопотребление (TDP) | 89 Ватт | 97 Ватт |
У Opteron 250 следующие преимущества: производительность выше на 32%, и энергопотребление ниже на 9%.
Мы рекомендуем AMD Opteron 250, поскольку он выигрывает у Intel Xeon 3.06 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
