Opteron 250 vs. Xeon 3.06
Puntuación agregada de rendimiento
Opteron 250 supera a Xeon 3.06 en un significativo 21% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Opteron 250 y Xeon 3.06, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2982 | 3066 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para el servidor | para el servidor |
| Eficiencia energética | 0.44 | 0.33 |
| El nombre de código de la arquitectura | SledgeHammer (2003−2005) | Gallatin (2003−2004) |
| Fecha de lanzamiento | Diciembre 2004 (19 años hace) | Marcha 2003 (21 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $12 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Opteron 250 y Xeon 3.06: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Opteron 250 y Xeon 3.06, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 1 |
| Flujos | 1 | 1 |
| La frecuencia máxima | 2.4 GHz | 3.07 GHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB | 16K |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 512 kB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 2 MB |
| El proceso tecnológico | 130 nm | 130 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 193 mm2 | 237 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 106 million | 286 million |
| El soporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Opteron 250 y Xeon 3.06 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 2 | 2 |
| Socket | 940 | 604 |
| El consumo de energia (TDP) | 89 Watt | 97 Watt |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Opteron 250 y Xeon 3.06 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.41 | 0.34 |
| El consumo de energia (TDP) | 89 Vatio | 97 Vatio |
Opteron 250 tiene un 20.6% más de puntuación agregada de rendimiento, y 9% menor consumo de energía.
El Opteron 250 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Xeon 3.06 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Opteron 250 y Xeon 3.06 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
