Opteron 250 vs Ryzen 3 8300G

VS

Совокупная оценка эффективности

Opteron 250
2004
1 ядро / 1 поток, 89 Вт
0.41
Ryzen 3 8300G
2024
4 ядра / 8 потоков, 65 Вт
9.01
+2098%

Ryzen 3 8300G опережает Opteron 250 на целых 2098% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Opteron 250 и Ryzen 3 8300G, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности2982845
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных30.79
ТипСерверныйДесктопный
Энергоэффективность0.4413.12
Кодовое название архитектурыSledgeHammer (2003−2005)Phoenix2 (2024)
Дата выходаДекабрь 2004 (19 лет назад)8 января 2024 (меньше года назад)
Цена на момент выхода$12$176

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Opteron 250 и Ryzen 3 8300G: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Opteron 250 и Ryzen 3 8300G, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер14
Потоков18
Базовая частотанет данных3.4 ГГц
Максимальная частота2.4 ГГц4.9 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кб64 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб8 Мб (всего)
Технологический процесс130 нм4 нм
Размер кристалла193 мм2137 мм2
Количество транзисторов106 млн20,900 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Opteron 250 и Ryzen 3 8300G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации21
Сокет940AM5
Энергопотребление (TDP)89 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Opteron 250 и Ryzen 3 8300G технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2нет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Opteron 250 и Ryzen 3 8300G технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Opteron 250 и Ryzen 3 8300G. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR5

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Opteron 250 и Ryzen 3 8300G видеокарт.

Видеоядронет данныхAMD Radeon 740M

Периферия

Поддерживаемые Opteron 250 и Ryzen 3 8300G периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных4.0
Количество линий PCI-Expressнет данных14

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Opteron 250 и Ryzen 3 8300G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Opteron 250 0.41
Ryzen 3 8300G 9.01
+2098%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Opteron 250 649
Ryzen 3 8300G 14316
+2106%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.41 9.01
Ядер 1 4
Потоков 1 8
Технологический процесс 130 нм 4 нм
Энергопотребление (TDP) 89 Ватт 65 Ватт

У Ryzen 3 8300G следующие преимущества: производительность выше на 2097.6%, на 300% больше ядер и на 700% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 3150%, и энергопотребление ниже на 36.9%.

Мы рекомендуем выбирать Ryzen 3 8300G, поскольку он выигрывает у Opteron 250 в тестах на производительность.

Примечание: Opteron 250 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 3 8300G - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между Opteron 250 и Ryzen 3 8300G - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Opteron 250
Opteron 250
AMD Ryzen 3 8300G
Ryzen 3 8300G

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените Opteron 250 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 10 голосов

Оцените Ryzen 3 8300G по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Opteron 250 и Ryzen 3 8300G, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.