Opteron 254 vs Ryzen 3 8300G
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 3 8300G опережает Opteron 254 на целых 3118% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Opteron 254 и Ryzen 3 8300G, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3115 | 845 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 30.79 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 0.29 | 13.12 |
| Кодовое название архитектуры | Troy (2005) | Phoenix2 (2024) |
| Дата выхода | Август 2005 (19 лет назад) | 8 января 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $176 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Opteron 254 и Ryzen 3 8300G: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Opteron 254 и Ryzen 3 8300G, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 4 |
| Потоков | 1 | 8 |
| Базовая частота | нет данных | 3.4 ГГц |
| Максимальная частота | 2.8 ГГц | 4.9 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 8 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 90 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 137 мм2 |
| Количество транзисторов | 106 млн | 20,900 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Opteron 254 и Ryzen 3 8300G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | 940 | AM5 |
| Энергопотребление (TDP) | 92 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Opteron 254 и Ryzen 3 8300G технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Opteron 254 и Ryzen 3 8300G технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Opteron 254 и Ryzen 3 8300G. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Opteron 254 и Ryzen 3 8300G видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | AMD Radeon 740M |
Периферия
Поддерживаемые Opteron 254 и Ryzen 3 8300G периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 14 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Opteron 254 и Ryzen 3 8300G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.28 | 9.01 |
| Ядер | 1 | 4 |
| Потоков | 1 | 8 |
| Технологический процесс | 90 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 92 Ватт | 65 Ватт |
У Ryzen 3 8300G следующие преимущества: производительность выше на 3117.9%, на 300% больше ядер и на 700% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 2150%, и энергопотребление ниже на 41.5%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 3 8300G, поскольку он выигрывает у Opteron 254 в тестах на производительность.
Примечание: Opteron 254 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 3 8300G - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Opteron 254 и Ryzen 3 8300G - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
