Microsoft SQ1 vs N200
Совокупная оценка эффективности
Microsoft SQ1 опережает N200 на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Microsoft SQ1 и N200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1498 | 1637 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Qualcomm Snapdragon | нет данных |
| Энергоэффективность | нет данных | 49.59 |
| Кодовое название архитектуры | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) | нет данных |
| Дата выхода | 2 октября 2019 (5 лет назад) | 1 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Microsoft SQ1 и N200: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Microsoft SQ1 и N200, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | нет данных |
| Потоков | 8 | 4 |
| Максимальная частота | 3 ГГц | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Microsoft SQ1 и N200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 6 Вт |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Microsoft SQ1 и N200 видеокарт.
| Видеоядро | Qualcomm Adreno 685 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Microsoft SQ1 и N200 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.71 | 3.12 |
| Новизна | 2 октября 2019 | 1 января 2023 |
| Потоков | 8 | 4 |
У Microsoft SQ1 следующие преимущества: производительность выше на 18.9%, и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества N200: новее на 3 года.
Мы рекомендуем выбирать Microsoft SQ1, поскольку он выигрывает у N200 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Microsoft SQ1 и N200 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
