Microsoft SQ1 vs EPYC 9565
Совокупная оценка производительности
EPYC 9565 опережает Microsoft SQ1 на целых 2139% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 1759 | 13 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 2.70 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | Qualcomm Snapdragon | нет данных |
| Энергоэффективность | нет данных | 8.15 |
| Разработчик | Microsoft | AMD |
| Производитель | нет данных | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 2 октября 2019 (6 лет назад) | 10 октября 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $10,486 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Microsoft SQ1 и EPYC 9565: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Microsoft SQ1 и EPYC 9565, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 72 |
| Потоков | 8 | 144 |
| Базовая частота | нет данных | 3.15 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 4.3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб | 384 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 12x 70.6 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 99,780 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Microsoft SQ1 и EPYC 9565 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 2 |
| Сокет | нет данных | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | W | 400 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Microsoft SQ1 и EPYC 9565 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Microsoft SQ1 и EPYC 9565 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Microsoft SQ1 и EPYC 9565. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Microsoft SQ1 и EPYC 9565 видеокарт.
| Видеоядро | Qualcomm Adreno 685 | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Microsoft SQ1 и EPYC 9565 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Microsoft SQ1 и EPYC 9565 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.45 | 77.26 |
| Новизна | 2 октября 2019 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 8 | 72 |
| Потоков | 8 | 144 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
У EPYC 9565 следующие преимущества: производительность выше на 2139%, новее на 5 лет, на 800% больше ядер и на 1700% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9565, поскольку он выигрывает у Microsoft SQ1 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Microsoft SQ1 предназначен для ноутбуков, а EPYC 9565 - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
