Microsoft SQ1 vs. N200
Puntuación agregada de rendimiento
Microsoft SQ1 supera a N200 en un moderado 19% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Microsoft SQ1 y N200, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1506 | 1648 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Qualcomm Snapdragon | sin datos |
| Eficiencia energética | sin datos | 49.56 |
| El nombre de código de la arquitectura | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) | sin datos |
| Fecha de lanzamiento | 2 de Octubre 2019 (5 años hace) | 1 de Enero 2023 (2 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Microsoft SQ1 y N200: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Microsoft SQ1 y N200, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 8 | sin datos |
| Flujos | 8 | 4 |
| La frecuencia máxima | 3 GHz | sin datos |
| Caché de nivel 3 | 2 MB | sin datos |
| El proceso tecnológico | 7 nm | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Microsoft SQ1 y N200 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 6 Watt |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Microsoft SQ1 y N200 integradas.
| Núcleo de vídeo | Qualcomm Adreno 685 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Microsoft SQ1 y N200 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 3.72 | 3.12 |
| Novedad | 2 de Octubre 2019 | 1 de Enero 2023 |
| Flujos | 8 | 4 |
Microsoft SQ1 tiene un 19.2% más de puntuación agregada de rendimiento, y 100% más hilos.
N200, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 3 años.
El Microsoft SQ1 es nuestra opción recomendada, ya que supera al N200 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Microsoft SQ1 y N200 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
