Microsoft SQ1対Intel N200

VS

パフォーマンス・スコア

Microsoft SQ1
2019
8 コア / 8 スレッド
3.73
+16.6%

Microsoft SQ1はN200をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の17%で上回る。

主な内容

Microsoft SQ1とN200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位14891613
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズQualcomm Snapdragonデータなし
電力効率データなし50.47
アーキテクチャのコードネームCortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019)データなし
発売日2 10月 2019(5年 前)1 1月 2023(1年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのMicrosoft SQ1とN200の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にMicrosoft SQ1とN200の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア8データなし
スレッド数84
最大周波数3 GHz3.7 GHz
L3キャッシュ2 メガバイト6 メガバイト Intel® Smart Cache
プロセス7 nmIntel 7 nm
コアの最大温度データなし105 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし

互換性

Microsoft SQ1やN200と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットデータなしFCBGA1264
消費電力(TDP)データなし6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Microsoft SQ1とN200にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Speed Shiftデータなし+
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Thermal Monitoring-+
GPIOデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するMicrosoft SQ1とN200に統合されたテクノロジーです。

OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するMicrosoft SQ1とN200にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

Microsoft SQ1とN200でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR4-3200, DDR5-4800, LPDDR5-4800
許容メモリー容量データなし16 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし1

グラフィックス仕様

Microsoft SQ1とN200に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスQualcomm Adreno 685Intel UHD Graphics
Quick Sync Video-+
ビデオコアの最大周波数データなし750 MHz
実行ユニットの数データなし32

グラフィックス・インターフェース

Microsoft SQ1とN200に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Microsoft SQ1とN200に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポートデータなし+
HDMI 1.4による最大解像度データなし4096 x 2160@60Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし4096 x 2160@60Hz

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのMicrosoft SQ1とN200に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし12.1
OpenGLデータなし4.6

周辺

Microsoft SQ1とN200にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI-Expressレーンの数データなし9
USBの監査データなし2.0/3.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのMicrosoft SQ1とN200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Microsoft SQ1 3.73
+16.6%
N200 3.20

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Microsoft SQ1 5918
+16.4%
N200 5083

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 3.73 3.20
ノベルティ 2 10月 2019 1 1月 2023
スレッド数 8 4

Microsoft SQ1は 16.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、 100% より多くのスレッドを持つ。

一方、N200は3歳のアドバンテージがある。

Microsoft SQ1は、パフォーマンステストでN200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Microsoft SQ1とN200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Microsoft SQ1
SQ1
Intel N200
N200

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 58 票

1から5のスケールでMicrosoft SQ1を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 39 票

1から5のスケールでN200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Microsoft SQ1又はN200のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。