GX-210JA vs EPYC 7373X
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GX-210JA и EPYC 7373X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3362 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | AMD | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.38 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Temash (2013) | Milan-X (2022) |
| Дата выхода | 23 мая 2013 (11 лет назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры GX-210JA и EPYC 7373X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности GX-210JA и EPYC 7373X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 16 |
| Потоков | 2 | 32 |
| Базовая частота | нет данных | 3.05 ГГц |
| Максимальная частота | 1000 МГц | 3.8 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 768 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 8x 81 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 33,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GX-210JA и EPYC 7373X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 2 |
| Сокет | FT3 BGA | SP3 |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Вт | 240 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые GX-210JA и EPYC 7373X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые GX-210JA и EPYC 7373X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой GX-210JA и EPYC 7373X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4-3200 |
Периферия
Поддерживаемые GX-210JA и EPYC 7373X периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 23 мая 2013 | 22 марта 2022 |
| Ядер | 2 | 16 |
| Потоков | 2 | 32 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Ватт | 240 Ватт |
У GX-210JA следующие преимущества: энергопотребление ниже на 3900%.
С другой стороны, преимущества EPYC 7373X: новее на 8 лет, на 700% больше ядер и на 1500% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы не можем определиться с выбором между GX-210JA и EPYC 7373X. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GX-210JA предназначен для ноутбуков, а EPYC 7373X - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
