GX-210JA vs Celeron 837
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GX-210JA и Celeron 837, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | AMD | Intel Celeron |
| Кодовое название архитектуры | Temash (2013) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Дата выхода | 23 мая 2013 (11 лет назад) | нет данных |
| Цена сейчас | 449$ | 23$ |
Характеристики
Количественные параметры GX-210JA и Celeron 837: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности GX-210JA и Celeron 837, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Максимальная частота | 1000 МГц | 1.8 ГГц |
| Шина | нет данных | 4 × 5 GT/s |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 2 Мб |
| Технологический процесс | 28 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 131 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 504 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GX-210JA и Celeron 837 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | FT3 BGA | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Вт | 17 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые GX-210JA и Celeron 837 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, DDR3-1066 Memory Controller | нет данных |
| AES-NI | + | нет данных |
| FMA | нет данных | + |
| AVX | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые GX-210JA и Celeron 837 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой GX-210JA и Celeron 837. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3-1333 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 16 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 21.335 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | нет данных | - |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в GX-210JA и Celeron 837 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) |
Преимущества и минусы
| Технологический процесс | 28 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Ватт | 17 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между GX-210JA и Celeron 837. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между GX-210JA и Celeron 837 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
