AMD FX-9800P vs A10-9620P

VS

Общая производительность

FX-9800P
1.66

A10-9620P опережает FX-9800P на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-9800P и A10-9620P, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности19391936
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD Bristol RidgeBristol Ridge
Кодовое название архитектурыBristol Ridge (2016−2019)Bristol Ridge (2016−2019)
Дата выхода1 июня 2016 (7 лет назад)1 января 2017 (7 лет назад)
Цена сейчас926$886$

Характеристики

Количественные параметры FX-9800P и A10-9620P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-9800P и A10-9620P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частота2.7 ГГц2.5 ГГц
Максимальная частота3.6 ГГц3.4 ГГц
Кэш 2-го уровня2 Мб2 Мб
Технологический процесс28 нм28 нм
Размер кристалла250 мм2250 мм2
Максимальная температура ядра90 °C90 °C
Количество транзисторов3100 млн3100 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множительНетНет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-9800P и A10-9620P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Сокетнет данныхFP4
Энергопотребление (TDP)15 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-9800P и A10-9620P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииDual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8Dual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-9800P и A10-9620P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3, DDR4DDR3, DDR4

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенных в FX-9800P и A10-9620P видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)AMD Radeon R5 (Bristol Ridge)

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов FX-9800P и A10-9620P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX-9800P 1.66
A10-9620P 1.67
+0.6%

A10-9620P опережает FX-9800P на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

FX-9800P 2554
A10-9620P 2568
+0.5%

A10-9620P превосходит FX-9800P на 1% в Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Охват бенчмарка: 42%

FX-9800P 494
A10-9620P 499
+1%

A10-9620P превосходит FX-9800P на 1% в GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Охват бенчмарка: 42%

FX-9800P 1084
A10-9620P 1097
+1.2%

A10-9620P превосходит FX-9800P на 1% в GeekBench 5 Multi-Core.

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Охват бенчмарка: 18%

FX-9800P 14.4
+0.1%
A10-9620P 14.41

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Охват бенчмарка: 17%

FX-9800P 3
+7.5%
A10-9620P 3

FX-9800P превосходит A10-9620P на 8% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Охват бенчмарка: 15%

FX-9800P 236
+2.6%
A10-9620P 230

FX-9800P превосходит A10-9620P на 3% в Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Охват бенчмарка: 15%

FX-9800P 74
+2.8%
A10-9620P 72

FX-9800P превосходит A10-9620P на 3% в Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

Охват бенчмарка: 14%

FX-9800P 0.91
+12.3%
A10-9620P 0.81

FX-9800P превосходит A10-9620P на 12% в Cinebench 11.5 64-bit single-core.

Тесты в играх

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 1.66 1.67
Видеоядро 1.95 2.43
Новизна 1 июня 2016 1 января 2017

Мы не можем определиться с выбором между FX-9800P и A10-9620P. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.


Если у вас остались вопросы по выбору между FX-9800P и A10-9620P - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD FX-9800P
FX-9800P
AMD A10-9620P
A10-9620P

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3 43 голоса

Оцените AMD FX-9800P по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 266 голосов

Оцените AMD A10-9620P по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах FX-9800P и A10-9620P, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.