FX-8800P vs Core 2 Quad Q9550

VS

Совокупная оценка производительности

FX-8800P
2015
4 ядра / 4 потока, 15 Вт
1.76
+20.5%
Core 2 Quad Q9550
2008
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
1.46

FX-8800P опережает Core 2 Quad Q9550 на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности21892339
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияAMD CarrizoCore 2 Quad (Desktop)
Энергоэффективность4.540.59
РазработчикAMDIntel
ПроизводительGlobalFoundriesнет данных
Кодовое название архитектурыCarrizo (2015−2018)Yorkfield (2007−2009)
Дата выхода2 июня 2015 (10 лет назад)нет данных

Подробные характеристики

Базовые параметры FX-8800P и Core 2 Quad (Desktop) Q9550: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8800P и Core 2 Quad (Desktop) Q9550, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частота2.1 ГГцнет данных
Максимальная частота3.4 ГГц2.83 ГГц
Скорость шинынет данных1333 МГц
Кэш 1-го уровнянет данных64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня2048 Кб12288 Кб
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс28 нм45 нм
Размер кристалла250 мм22x 107 мм2
Максимальная температура ядра90 °Cнет данных
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных71 °C
Количество транзисторов3,100 млн820 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-8800P и Core 2 Quad (Desktop) Q9550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFP4LGA775
Энергопотребление (TDP)15 Вт95 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-8800P и Core 2 Quad (Desktop) Q9550 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииHSA 1.0нет данных
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
FRTC+-
FreeSync+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
HSA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые FX-8800P и Core 2 Quad (Desktop) Q9550 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
IOMMU 2.0+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8800P и Core 2 Quad (Desktop) Q9550. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3-2133DDR1,DDR2,DDR3
Количество каналов памяти2нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в FX-8800P и Core 2 Quad (Desktop) Q9550 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon R7 Graphicsнет данных
Количество ядер iGPU8нет данных
Enduro+-
Переключаемая графика+-
UVD+-
VCE+-

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в FX-8800P и Core 2 Quad (Desktop) Q9550 видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort+-
HDMI+-

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в FX-8800P и Core 2 Quad (Desktop) Q9550 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 12нет данных
Vulkan+-

Периферия

Поддерживаемые FX-8800P и Core 2 Quad (Desktop) Q9550 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.0нет данных
Количество линий PCI-Express8нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FX-8800P и Core 2 Quad Q9550 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

FX-8800P 1.76
+20.5%
Core 2 Quad Q9550 1.46

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

FX-8800P 2832
+20.5%
Core 2 Quad Q9550 2350

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

FX-8800P 528
+42.3%
Core 2 Quad Q9550 371

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

FX-8800P 1226
+17.2%
Core 2 Quad Q9550 1046

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

FX-8800P 2604
Core 2 Quad Q9550 3106
+19.3%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

FX-8800P 7860
Core 2 Quad Q9550 10825
+37.7%

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

FX-8800P 4227
Core 2 Quad Q9550 4230
+0.1%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

FX-8800P 3
Core 2 Quad Q9550 3
+0.9%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.76 1.46
Технологический процесс 28 нм 45 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 95 Ватт

У FX-8800P следующие преимущества: производительность выше на 20.5%, технологический процесс более тонкий на 60.7%, и энергопотребление ниже на 533.3%.

Мы рекомендуем AMD FX-8800P, поскольку он выигрывает у Intel Core 2 Quad Q9550 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-8800P предназначен для ноутбуков, а Core 2 Quad Q9550 - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD FX-8800P
FX-8800P
Intel Core 2 Quad Q9550
Core 2 Quad Q9550

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 104 голоса

Оцените FX-8800P по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 1958 голосов

Оцените Core 2 Quad Q9550 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах FX-8800P и Core 2 Quad Q9550, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.