Core 2 Quad Q9550 vs A10-8700P

Совокупная оценка эффективности

Core 2 Quad Q9550
2008
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
1.46
+4.3%
A10-8700P
2015
4 ядра / 4 потока, 12 Вт
1.40

Core 2 Quad Q9550 опережает A10-8700P всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и A10-8700P, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности21882238
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДля ноутбуков
СерияCore 2 Quad (Desktop)AMD Carrizo
Энергоэффективность1.473.81
Кодовое название архитектурыYorkfield (2007−2009)Carrizo (2015−2018)
Дата выходанет данных3 июня 2015 (9 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и A10-8700P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и A10-8700P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частотанет данных1.8 ГГц
Максимальная частота2.83 ГГц3.2 ГГц
Скорость шины1333 МГцнет данных
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)нет данных
Кэш 2-го уровня12288 Кб2048 Кб
Кэш 3-го уровня0 Кбнет данных
Технологический процесс45 нм28 нм
Размер кристалла2x 107 мм2нет данных
Максимальная температура ядранет данных90 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)71 °Cнет данных
Количество транзисторов820 млн3100 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и A10-8700P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
СокетLGA775FP4
Энергопотребление (TDP)95 Вт12 - 35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и A10-8700P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхHSA 1.0
AES-NI-+
FMA-FMA4
AVX-AVX
FRTC-+
FreeSync-+
DualGraphics-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
Out-of-band-+
VirusProtect-+
HSA-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и A10-8700P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
IOMMU 2.0-+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и A10-8700P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR1,DDR2,DDR3DDR3-2133
Количество каналов памятинет данных2

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и A10-8700P видеокарт.

Видеоядронет данныхAMD Radeon R6 Graphics
Количество ядер iGPUнет данных6
Enduro-+
Переключаемая графика-+
UVD-+
VCE-+

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и A10-8700P видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort-+
HDMI-+

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и A10-8700P видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данныхDirectX® 12
Vulkan-+

Периферия

Поддерживаемые Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и A10-8700P периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных3.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Core 2 Quad Q9550 и A10-8700P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Core 2 Quad Q9550 1.46
+4.3%
A10-8700P 1.40

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Core 2 Quad Q9550 2340
+4.6%
A10-8700P 2238

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Core 2 Quad Q9550 370
A10-8700P 500
+35.1%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Core 2 Quad Q9550 1042
A10-8700P 1114
+6.9%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Core 2 Quad Q9550 3106
+33.1%
A10-8700P 2334

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Core 2 Quad Q9550 10825
+69.3%
A10-8700P 6394

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Core 2 Quad Q9550 4230
+42.1%
A10-8700P 2978

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Core 2 Quad Q9550 3
+44.9%
A10-8700P 2

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.46 1.40
Технологический процесс 45 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 12 Ватт

У Core 2 Quad Q9550 следующие преимущества: производительность выше на 4.3%.

С другой стороны, преимущества A10-8700P: технологический процесс более продвинутый на 60.7%, и энергопотребление ниже на 691.7%.

Мы не можем определиться с выбором между Core 2 Quad Q9550 и A10-8700P. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core 2 Quad Q9550 предназначен для настольных компьютеров, а A10-8700P - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Quad Q9550 и A10-8700P - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core 2 Quad Q9550
Core 2 Quad Q9550
AMD A10-8700P
A10-8700P

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 1890 голосов

Оцените Core 2 Quad Q9550 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 123 голоса

Оцените A10-8700P по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Core 2 Quad Q9550 и A10-8700P, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.