Core 2 Quad Q9550 vs Pro A8-8600B

VS

Совокупная оценка эффективности

Core 2 Quad Q9550
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
1.53
+7%
Pro A8-8600B
2015
4 ядра / 4 потока, 12 Вт
1.43

Core 2 Quad Q9550 опережает Pro A8-8600B на скромные 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и Pro A8-8600B, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности21502216
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДля ноутбуков
СерияCore 2 Quad (Desktop)AMD Carrizo
Энергоэффективность1.473.73
Кодовое название архитектурыYorkfield (2007−2009)Carrizo (2015−2018)
Дата выходанет данных (2024 года назад)3 июня 2015 (9 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и Pro A8-8600B: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и Pro A8-8600B, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частотанет данных1.6 ГГц
Максимальная частота2.83 ГГц3 ГГц
Скорость шины1333 МГцнет данных
Кэш 2-го уровня12288 Кб2048 Кб
Технологический процесс45 нм28 нм
Количество транзисторовнет данных3100 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и Pro A8-8600B с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетLGA775FP4
Энергопотребление (TDP)95 Вт12-35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и Pro A8-8600B технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхHSA 1.0
AES-NI-+
FMA-FMA4
AVX-AVX
FRTC-+
FreeSync-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
Out-of-band-+
VirusProtect-+
RAID-+
HSA-+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и Pro A8-8600B технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
IOMMU 2.0-+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и Pro A8-8600B. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR1,DDR2,DDR3DDR3/DDR3L-2133
Количество каналов памятинет данных2

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и Pro A8-8600B видеокарт.

Видеоядронет данныхAMD Radeon R6 Graphics
Количество ядер iGPUнет данных6
Количество шейдерных процессоровнет данных384
Enduro-+
Переключаемая графика-+
UVD-+
VCE-+

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и Pro A8-8600B видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort-+
HDMI-+

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и Pro A8-8600B видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данныхDirectX® 12
Vulkan-+

Периферия

Поддерживаемые Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и Pro A8-8600B периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных3.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Core 2 Quad Q9550 и Pro A8-8600B на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Core 2 Quad Q9550 1.53
+7%
Pro A8-8600B 1.43

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Core 2 Quad Q9550 2345
+7.1%
Pro A8-8600B 2190

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Core 2 Quad Q9550 370
Pro A8-8600B 459
+24.1%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Core 2 Quad Q9550 1039
Pro A8-8600B 1067
+2.7%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Core 2 Quad Q9550 3106
+47.1%
Pro A8-8600B 2111

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Core 2 Quad Q9550 10825
+83.9%
Pro A8-8600B 5885

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Core 2 Quad Q9550 3
+55.5%
Pro A8-8600B 2

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.53 1.43
Технологический процесс 45 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 12 Ватт

У Core 2 Quad Q9550 следующие преимущества: производительность выше на 7%.

С другой стороны, преимущества Pro A8-8600B: технологический процесс более продвинутый на 60.7%, и энергопотребление ниже на 691.7%.

Мы не можем определиться с выбором между Core 2 Quad Q9550 и Pro A8-8600B. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core 2 Quad Q9550 предназначен для настольных компьютеров, а Pro A8-8600B - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Quad Q9550 и Pro A8-8600B - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core 2 Quad Q9550
Core 2 Quad Q9550
AMD Pro A8-8600B
Pro A8-8600B

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 1861 голос

Оцените Core 2 Quad Q9550 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 48 голосов

Оцените Pro A8-8600B по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Core 2 Quad Q9550 и Pro A8-8600B, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.