Core 2 Quad Q6600 vs FX-8800P

VS

Совокупная оценка эффективности

Core 2 Quad Q6600
2007
4 ядра / 4 потока, 105 Вт
1.15
FX-8800P
2015
4 ядра / 4 потока, 15 Вт
1.79
+55.7%

FX-8800P опережает Core 2 Quad Q6600 на впечатляющие 56% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и FX-8800P, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности23872024
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДля ноутбуков
СерияCore 2 Quad (Desktop)AMD Carrizo
Энергоэффективность1.0411.29
Кодовое название архитектурыKentsfield (2007)Carrizo (2015−2018)
Дата выходанет данных2 июня 2015 (9 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и FX-8800P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и FX-8800P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частотанет данных2.1 ГГц
Максимальная частота2.4 ГГц3.4 ГГц
Скорость шины1066 МГцнет данных
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)нет данных
Кэш 2-го уровня8 Мб (всего)2048 Кб
Кэш 3-го уровня0 Кбнет данных
Технологический процесс65 нм28 нм
Размер кристалла2x 143 мм2250 мм2
Максимальная температура ядранет данных90 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)71 °Cнет данных
Количество транзисторов582 млн3,100 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и FX-8800P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
Сокет775FP4
Энергопотребление (TDP)105 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и FX-8800P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхHSA 1.0
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
FRTC-+
FreeSync-+
DualGraphics-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
Out-of-band-+
VirusProtect-+
HSA-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и FX-8800P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
IOMMU 2.0-+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и FX-8800P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR1, DDR2, DDR3DDR3-2133
Количество каналов памятинет данных2

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и FX-8800P видеокарт.

Видеоядронет данныхAMD Radeon R7 Graphics
Количество ядер iGPUнет данных8
Enduro-+
Переключаемая графика-+
UVD-+
VCE-+

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и FX-8800P видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort-+
HDMI-+

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и FX-8800P видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данныхDirectX® 12
Vulkan-+

Периферия

Поддерживаемые Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и FX-8800P периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных3.0
Количество линий PCI-Expressнет данных8

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Core 2 Quad Q6600 и FX-8800P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Core 2 Quad Q6600 1.15
FX-8800P 1.79
+55.7%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Core 2 Quad Q6600 1823
FX-8800P 2851
+56.4%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Core 2 Quad Q6600 268
FX-8800P 524
+95.5%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Core 2 Quad Q6600 764
FX-8800P 1193
+56.2%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Core 2 Quad Q6600 2460
FX-8800P 2604
+5.9%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Core 2 Quad Q6600 8800
+12%
FX-8800P 7860

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Core 2 Quad Q6600 3547
FX-8800P 4227
+19.2%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.15 1.79
Новизна нет данных 2 июня 2015
Технологический процесс 65 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 105 Ватт 15 Ватт

У FX-8800P следующие преимущества: производительность выше на 55.7%, новее на 2015 лет, технологический процесс более продвинутый на 132.1%, и энергопотребление ниже на 600%.

Мы рекомендуем выбирать FX-8800P, поскольку он выигрывает у Core 2 Quad Q6600 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core 2 Quad Q6600 предназначен для настольных компьютеров, а FX-8800P - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Quad Q6600 и FX-8800P - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core 2 Quad Q6600
Core 2 Quad Q6600
AMD FX-8800P
FX-8800P

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 1797 голосов

Оцените Core 2 Quad Q6600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 102 голоса

Оцените FX-8800P по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Core 2 Quad Q6600 и FX-8800P, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.