FX-8320E vs Phenom II X6 1065T

VS

Совокупная оценка эффективности

FX-8320E
2014
8 ядер / 8 потоков, 95 Вт
3.12
+46.5%
Phenom II X6 1065T
2010
6 ядер / 6 потоков, 125 Вт
2.13

FX-8320E опережает Phenom II X6 1065T на существенные 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-8320E и Phenom II X6 1065T, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности16271869
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.83нет данных
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность3.111.61
Кодовое название архитектурыVishera (2012−2015)Thuban (2010)
Дата выхода2 сентября 2014 (10 лет назад)7 декабря 2010 (14 лет назад)
Цена на момент выхода$147нет данных

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры FX-8320E и Phenom II X6 1065T: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8320E и Phenom II X6 1065T, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер86
Потоков86
Базовая частота3.2 ГГц2.9 ГГц
Максимальная частота4 ГГц3.4 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня8192 Кб512 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных6 Мб (всего)
Технологический процесс32 нм45 нм
Размер кристалла315 мм2346 мм2
Максимальная температура ядра71 °Cнет данных
Количество транзисторов1,200 млн904 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множитель+-
Напряжение P0 VcoreMin: 1.075 V - Max: 1.2875 Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-8320E и Phenom II X6 1065T с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM3+AM3
Энергопотребление (TDP)95 Вт125 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-8320E и Phenom II X6 1065T технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые FX-8320E и Phenom II X6 1065T технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8320E и Phenom II X6 1065T. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в FX-8320E и Phenom II X6 1065T видеокарт.

ВидеоядроOn certain motherboards (Chipset feature)нет данных

Периферия

Поддерживаемые FX-8320E и Phenom II X6 1065T периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressn/a2.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FX-8320E и Phenom II X6 1065T на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX-8320E 3.12
+46.5%
Phenom II X6 1065T 2.13

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

FX-8320E 4960
+46.3%
Phenom II X6 1065T 3391

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 3.12 2.13
Новизна 2 сентября 2014 7 декабря 2010
Ядер 8 6
Потоков 8 6
Технологический процесс 32 нм 45 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 125 Ватт

У FX-8320E следующие преимущества: производительность выше на 46.5%, новее на 3 года, на 33.3% больше ядер и на 33.3% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 40.6%, и энергопотребление ниже на 31.6%.

Мы рекомендуем выбирать FX-8320E, поскольку он выигрывает у Phenom II X6 1065T в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между FX-8320E и Phenom II X6 1065T - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD FX-8320E
FX-8320E
AMD Phenom II X6 1065T
Phenom II X6 1065T

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 1117 голосов

Оцените FX-8320E по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 135 голосов

Оцените Phenom II X6 1065T по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах FX-8320E и Phenom II X6 1065T, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.